Alqueva: Die Landwirte gegen edia Entscheidungen auf bewässerten Flächen auf temporärer Basis.
Landwirte (Alqueva irrigators) entsetzt zeigt durch die Entscheidung des EDIEN, dass im vergangenen Februar, dass “bewässert Bereiche außerhalb des profitierte Region bewässerten Flächen auf temporärer Basis betrachtet”.
Die Fertigstellung des Alqueva Dammes wird für alle Zwecke Wasserverfügbarkeit Erwartungen erstellt und als landwirtschaftliche Zwänge, ohne einen Produktionsfaktor, unter Berücksichtigung zunächst die bewässerte Fläche erwartet.
Die Einführung des Eingangs ist so wichtig wie Wasser, um die Umwandlung von kulturellen Systemen gefördert, seine Diversifikation und Steigerung der Produktivität mit hohen Investitionen ermöglichen, so dass die Landwirte ein breiteres Spektrum von strategischen Optionen für die Märkte haben, interne und externe, und damit auf die Verbrauchernachfrage.
Mit dem Eintritt in den Betrieb des EFMA der Agrarsektor in der Region hat sich im Hinblick berechtigte Erwartungen geweckt, die Verfügbarkeit von Wasser für die Bewässerung zu gewährleisten. Die Umsetzung dieser Erwartungen führte zur Installation von Tausenden von Hektar bewässerten Kulturen, meist Dauerkulturen.
Einige der neuen Flächen bewässert ebenfalls enthalten Bereiche, inoffiziell von hydro landwirtschaftlichen Nutzungen profitiert werden, Sie sind in der Nähe und haben das Potenzial für die Bewässerung.
Die Bereiche außerhalb des Bewässerungs Nutzen Bereich, Es wurde immer von edia ermutigt, dass Verpflichtungen für die Landwirte, wollen Dauerkulturen installieren, oder für die Bewässerung von einjährigen Kulturen.
diese Praxis, was erlaubt, die edia besten Mitgliedsbeiträge zu Beginn der Ausbeutung der EFMA, führte zu viele und große Investitionen in Erwägung gezogen geplant, was die künftige Politik der edia wäre.
Ungeachtet dessen, EDIEN entschieden abrupt im vergangenen Februar des folgenden:
Die Bereiche außerhalb des bewässert profitierten Bereich sind Bereiche auf einer temporären Basis in Übereinstimmung mit den Bestimmungen und Bedingungen der Bewässerungsprojekte durch das Gesetzesdekret genehmigt bewässert als Nr 269/82 von 10 Juli und andere von der Nationalen Bewässerungsbehörde genehmigt Vorschriften.
die Zufuhr von Wasser ab diesem Zeitpunkt für die Bewässerung auf vorübergehender Basis auf neue Bereiche außerhalb des Gebiets profitieren befinden, werden nur für die Installation von einjährigen Kulturen gelöst werden, undurchführbar ist die Möglichkeit zur Installation von Dauerkulturen in diesen Bereichen des Vorsehens.
Grenze 3.000 m3/ha die Zuteilung für die Bewässerung von Kulturpflanzen zur Verfügung zu stellen, in Bereichen außerhalb des profitierten Bereich. dann, und Bauern durften, eine temporäre Basis, Installation Kulturen, die mehr als diese Zuordnung verbrauchen?
Es ist offensichtlich, dass die Bewässerung Kulturen außerhalb des Gebiets zugute, nach dem Gesetz, set vorübergehend die Bewässerung Situation up, dies ist jedoch kein neuer Umstand, wie in die Tat kann durch das genannte Dekret Datum zu sehen, für das, was bereits anwendbar, wenn die edia Bewässerung auf vorübergehender Basis zu fördern.
Die Auferlegung einer Frist für die Nichtannahme von bewässert Bereiche außerhalb des profitierten Bereich, ohne auf die Existenz einer Frist, die das Inkrafttreten dieser Maßnahme voraus, Es kam in Frage, die vielen geplanten Investitionen, notwendigerweise Jahre im Voraus. Dieses Verfahren wird zwangsläufig zum Auftreten von erheblichen Verlusten führt für die Investoren erwähnt, die Frustration der Erwartungen geschaffen und, nicht zuletzt, der Verlust des Vertrauens in das Projekt von allen in dieser Angelegenheit beteiligt, dass ist es offen der Präzedenzfall, der die Regeln jederzeit ohne vorherige Ankündigung geändert werden können.
Es scheint perfekt in diesem Zusammenhang gerechtfertigt, dass die Flächen bereits eine temporäre Basis bewässert werden im Leistungsbereich enthalten, vorausgesetzt, die jeweiligen Eigentümer der Mitgliedschaft verbundenen Verpflichtungen, mehr so, bedeutet mehr eine Zunahme der bewässerten Fläche von EFMA, keine Kosten für den edia.
Leider ist diese Region gewöhnt zyklische Dürreperioden zu leben, mit den Bewässerungsprojekte müssen wissen, wie in der besten Art und Weise zu leben und verwalten. In Bewässerungsprojekte von Verbänden von Irrigatoren verwaltet, in Situationen von Wasserknappheit, Zurückhaltung ist in der Regel in der Hauptversammlung verabschiedet misst Verbraucher, sondern eine Haltung Verständnis für die von ihren Kollegen hatten Probleme, dass das Wasser außerhalb des Perimeters Dauerkulturen, der irrigator befestigen eine Finanzierung in diesen Bereichen wichtige Funktionen von Pflanzen zu halten.
Gleiche passieren würde, wenn das Wassermanagement bereits irrigator Verbände concessioned worden war.
EDIEN ist jetzt Zustand, dass die Landwirte nicht zulässt, dass Wasser aus dem Hydranten verwenden, die Art, wie sie erachten. Wir werden ein Beispiel geben, so dass Sie besser verstehen können,: Ein Bauernhof hat, theoretisch, 50 ha abgedeckt durch EFMA, auf den ersten Berechnungen, um Verbräuche geschätzt 6500 m3/Er hat. Aber wenn, statt der Installation Kulturen, die viel Wasser verbringen (in diesem Fall können Sie das gesamte Wasser aus dem Hydranten nutzen Bewässerung der 50 Er hat), der Landwirt anderen geringeren Verbrauch zu praktizieren, es scheint logisch, dass jedes Recht auf Wasser mehr Fläche hat, als eine Möglichkeit, Wasser aus dem Hydranten zu konsumieren, nicht mehr ausgeben, dass Sie berechtigt sind,, dass ein integrierten Umwelt-Compliance-Rahmen versehen.
EDIEN sagt auch, dass, weil dieser neue Bereich ist prekär (weil es außerhalb des Bewässerungsfläche), der Bauer kann nicht machen die. Auf jeden Fall wir nicht mit dieser Position einverstanden, weil es bricht eine Regel auf, die eingerichtet und gefördert worden.
Letzte, Materie bezeichnet, Mit der Erweiterung des EFMA Bereich, wir haben einen sehr engen Bereich 200.000 Er hat, so der aktuelle Anteil des Dammes, soll für die Bewässerung (über 600.000.000 m3) nicht ausreichen,, da der durchschnittliche Jahresverbrauch nicht beschränkt werden kann 3000 m3/Er hat. In diesem Sinne, es wird wichtig sein, neu zu verhandeln, wer Recht, dass Konzession.
