Eine sechste Dosis in den Fläschchen, was nicht von der Vormundschaft, sondern von Infarmed validiert wurde, war an der Basis eines Exzess und nicht zu verschwenden, wurde allen Arbeitern verabreicht,. Verschwendung in einer anderen Einheit verdiente keine Reparaturen oder Gerichtsverfahren.
„Unser Fokus lag auf Zero Waste. Ich erfuhr, dass der Direktor die Apotheke eines großen Krankenhauses zerstörte 600 Impfstofffläschchen, sagte gestern vor Gericht der Vorstandsvorsitzende (CA) die lokalen Gesundheitseinheit von Baixo Alentejo (ULSBA), um die Verwaltung zu rechtfertigen 1.592 Dosen von Impfstoffen gegen Covid-19 an Personen ohne Funktionen im Zusammenhang mit der direkten Bereitstellung von Gesundheitsversorgung.
„Aus ethischen Gründen“, der Administrator, der es als „Ursache für null Impfstoffverschwendung“ rechtfertigte, hat den Namen des Mitarbeiters und der Institution, die die Vernichtung der Dosen verursacht haben, nicht preisgegeben, ohne Staatsanwaltschaft (MP) noch der für den Fall zuständige Richter, stellte Fragen zum Wahrheitsgehalt der Aussagen des Angeklagten.
Um die übrig gebliebenen Impfstoffdosen bei ULSBA zu rechtfertigen, Conceição Margalha, fügte hinzu, dass „in den Gesundheitszentren von Alvito und Barrancos keine Impfstoffe erhalten wurden, da die Voraussetzungen für ihre Verabreichung an Patienten fehlten“., geschlossen.
Der Präsident der CA von ULSBA sagte auch, dass „wir in der kompliziertesten Woche der Pandemie mehr als fünftausend Impfdosen erhalten haben. Im Gegensatz zum Original hatten die frischen sechs Dosen statt fünf.“, Hinweis auf einen weiteren Fall, der die Reste verursacht hat.
Mit Zustimmung des für den Fall der Staatsanwaltschaft zuständigen Richters, Die Verteidigung konzentrierte die Aussagen der sechs Angeklagten auf einen einzigen Angeklagten, Iria Velez, und in Erklärungen, die die anderen Angeklagten liefern wollten, um eine bestimmte Situation zu erklären, wie im Fall von Conceição Margalha.
Iria Velez begründete dies damit, dass kein Patient „während des gesamten Prozesses geimpft wurde. Es gab keine Benachteiligung der Impfpflichtigen zugunsten der Geimpften und der Anklageerhebung.“, gerechtfertigt.
Das Mitglied verteidigte, dass „der anfängliche Impfplan, der zwischen angewendet wurde 29 Dezember 2020 und 31 Januar 2021, es war nicht zwingend, Es war eine Orientierung, Hinzufügen, dass am ersten der Daten von der Verwaltung der ULSBA angenommen wird, dass die sechste Dosis gültig war, nach Rücksprache mit Infarmed, die aber nie von der Vormundschaft übernommen wurde“, Dies rechtfertigte auch die später verabreichten Überdosierungen, Vermeidung von Verschwendung, geschlossen.
Den sechs Angeklagten in der Verwaltung des Gesundheitsamtes wird Betrug im Impfverfahren gegen Covid-19 vorgeworfen, als Mitautor fĂĽr ein Verbrechen des Machtmissbrauchs zu reagieren, fĂĽr die Aufnahme in die Impflisten oder fĂĽr die Impfung mehrerer Mitarbeiter der Verwaltung der Anstalt. Der Prozess wird am kommenden Freitag fortgesetzt., unter Hinzuziehung von Zeugen.
Teixeira Correia
(Journalist)
