Das Richterkollektiv des Zentralen Strafgerichtshofs des Gerichts von Beja am vergangenen Dienstag, richtete und verurteilte die sieben GNR-Soldaten des Postens Vila de Milfontes, scharf kritisiert António Alves, der Verteidiger von Rúben Candeias, zum Hauptangeklagten des Verfahrens ernannt.
In dem Urteil, dass Lidador NotÃcias (LN) Wir hatten Zugang, Rechtfertigung der Begründung des Gerichts im Hinblick auf die getroffene Entscheidung, Die Richter demolieren die Verteidigungsstrategie der Angeklagten und werfen ihr vor, während der Schlussplädoyers „eine komplizierte Theorie eines Baumes mit vergifteten Früchten“ entwickelt zu haben, basierend auf der Annahme, dass die Beweise angeblich null sind“., aufgrund der Tatsache, dass durch den vorherigen Prozess, versucht, in 3 Juli 2020, dass dies durch die Festnahme des Mobiltelefons des Angeklagten Rúben Candeias zur Gegenwart geführt habe, Der Anwalt behauptet, dass „dies ein Beweismittel ist, was denn, auf diese Weise würde es vergiftet werden“, konkretisieren.
Im Schlussplädoyers, António Alves stellte „die Gültigkeit der vor Gericht gezeigten Videos und die Art und Weise, wie sie von Mobiltelefonen entfernt wurden, in Frage, was die Verfassungswidrigkeit des Prozesses erzeugt“, unterstützte den Anwalt, eine Tür offen lassen für eine mögliche Beschwerde beim Verfassungsgericht.
für die Magistrate, die Verteidigung des GNR-Soldaten „toter Brief an die Wirkungen der endgültigen und unanfechtbaren Entscheidung der Verurteilung des Angeklagten“ für die einfache Tatsache, dass der Fall „vor demselben Gericht und von denselben Richtern verhandelt wird“, merken.
Der Präsident des Kollektivs behauptet, dass die Verbindung zwischen den beiden Prozessen „darin bestand, dass letzterer aus der Entnahme eines Zertifikats aus dem ersten hervorgegangen ist, deren Gültigkeit in Frage gestellt wird., rechtfertigen, „worüber dieses Gericht entscheiden kann“, geschlossen.
Im Mai 2022, zwei der drei Richter, die dem Richterkollektiv angehörten, eingereicht beim Berufungsgericht von Évora (DREI) mit einer Entschuldigung, diesen zweiten Vorgang nicht zu beurteilen, da drei der Angeklagten, einschließlich Rúben Candeias, wurden von ihnen vor Gericht gestellt und zu Gefängnisstrafen verurteilt, im Vollzug ausgesetzt. Die Richter der TRE haben dem Antrag nicht stattgegeben mit der Begründung, dass „die persönliche Unparteilichkeit der Richter nicht in Frage steht“.
im Urteil, weist auch das Kollektiv darauf hin, das in Bezug auf Vorwürfe, Die Verteidigung "lässt Zweifel aufkommen, Reservierungen, zum Inhalt des Handy-Videoextraktionsberichts, ohne jemals zu erhöhen, in den richtigen Momenten, jede Klarstellung“, Gericht solche Zweifel nicht teilen, Begründung, dass „es leicht zu erkennen ist, dass die in den extrahierten Dateien enthaltenen Informationen Metadaten sind, die automatisch von dem vom Angeklagten beschlagnahmten Mobiltelefonsystem generiert werden“, und dass sie an den fraglichen Tagen vom Apparat des Angeklagten durchgeführt wurden.
Am Ende des Prozesses, in dem sein Mandant zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt und vom Militärdienst für einen Zeitraum von ausgesetzt wurde 3 Jahre und 6 Monate, Antonio Alve, gegenüber Journalisten gerechtfertigt, dass „wir immer das Schlimmste erwarten und das Beste wünschen, aber doch, war die Analyse des Kollektivs. Ich werde sehen, wie es geerdet wurde und was als nächstes zu tun ist., fertig. Im vorangegangenen Prozess war Rúben Candeias bereits zu einer Freiheitsstrafe verurteilt worden 4 Jahre im Gefängnis, für denselben Zeitraum in ihrer Wirksamkeit ausgesetzt.
Gegen die Entscheidung der 1. Instanz kann beim Berufungsgericht von Évora Berufung eingelegt werden (DREI), und im Falle einer nicht konformen Verteidigung besteht die Möglichkeit, den Verfassungsgerichtshof anzurufen. Nach dem rechtskräftigen Urteil der Verurteilung, Es werden Haftbefehle erlassen, die ins Gefängnis gebracht werden, im Fall von Tomar und nahm anschließend die juristische Kombination der beiden Verurteilungen vor.
Teixeira Correia
(Journalist)
