Meinung (José Lúcio / Richter): Gerechtigkeit ist schwierig.
Gerechtigkeit ist nur leicht für diejenigen, die kein Interesse für das, was ist gerecht oder ungerecht. Dies ist der Fall, wenn man hört, über „Gerechtigkeit in die eigenen Hände zu tun“, wo die konkrete Bedeutung des Begriffs ist klar und eindeutig - was Sie wollen, ist jemand Enthäuten. Der Impuls kann von akkumulierten Wut führen, purer Hass, oder Durst nach Rache, aber sicher nicht der Wille zu Recht sprechen.
José Lúcio
(Richter Präsident von Beja Kreis)
diese Explosionen, Einzel- oder Gruppen, Sie werden in der Regel öffnen den Weg für die schockierende Ungerechtigkeit.
eigentlich, und im Gegenteil, gerecht ist nicht einfach. erfordert Balance, Sensibilität, Urteil, und eine wünschenswerte Kontrolle der Emotionen und persönliche Impulse. Nicht, dass der Richter hat nicht Emotionen, da sicherlich hat - sind Menschen aus Fleisch und Blut. Aber Sie müssen ausreichende Kenntnisse über sie haben, so dass sie nicht überwiegen, vitiating den Entscheidungsprozess zu der Zeit, wenn es zu entscheiden.
Ein wesentliches Merkmal der Beurteilung Aktivität wird in Übereinstimmung mit dem kontradiktorischen ausgedrückt. Es ist das Bewusstsein, dass kein Problem kann verstanden werden, wenn sie nur auf einer Seite zu sehen sind, Punkt, wo es gerichtlichen Ansatz populär Prozess der Meinungsbildung hoffnungslos unterscheidet. Die Einseitigkeit, vereinfachend Einhaltung einer Position, Ziehen der daraus folgende Schlußfolgerung, die sich selbst als evident, unzweifelhaft, Imperativ, Es kann keine akzeptable Haltung bei der Beurteilung. jedoch, wird in der öffentlichen Haltung vulgarisierten, und, was ist ernster, in viele von denen, die zur Bildung oder Verformung der Öffentlichkeit beitragen.
Ich kann nicht wieder ein Beispiel geben, bereits zu der Zeit schien es außerordentlich in der Erklärung dessen, was ich zu erklären, ich versucht,. Sind die Laster des Unilateralismus, darüber hinaus in einer Klasse verschanzen, die durch ihren im Gegensatz zu ethischem Status Verfahren gebunden ist. Wie oft sehen wir, wir hören oder in den Medien thematische Teile gewidmet Justiz lesen, und notwendigerweise mehrere Parteien und komplexe Konflikte verwickeln, in einer völlig einseitigen Weise erzählt, in einer Weise, die uns glauben macht, dass wer auch immer zuerst die Nachricht gemacht angekommen (und der Journalist wurde zu passiver Sender Rolle einer bestimmten Version beschränkt).
Hier Jahren öffnete ich eine nationale Zeitung (Ich war damals ein unersättlicher Fresser von Zeitungen, Gewohnheit, die das Internet getötet) und eine Seite Nachrichten der Regionen gewidmet kam der Bericht einer Situation dargestellt, als schockierend und skandalös, up oben, es wurde gesagt,, die Trägheit der Polizei- und Justizbehörden Ihnen Lösung zu geben,.
Es war der Fall einer Frau Opfer von häuslicher Gewalt, und deshalb war er gezwungen, das Haus und den Missbraucher Mann zu verlassen, nehmen mit ihren Kindern und ein Exerzitienhaus zu sammeln. aber er sagte der Nachricht, dass das Böse nicht die Jagd aufgeben, ständig auf der Suche nach der Frau und Kindern in der Region, wo dies geschah, auch Anzeigen in den lokalen Zeitungen platzieren, und Verbreitung Plakate rund um den Bereich, die in den Orten platziert und Straßen, Bitte um Informationen über den Verbleib seiner Frau und seiner Kinder, Spruch verschwunden. Damit verwalten effektiv durch drei oder vier Mal Opfer zu finden, was hatte so viele Male gezwungen, neue Hütten zu verlangen. Er betonte die Verfasser, dass diese Tatsache die Dame in Panik gebracht, immer Angst, erneut die Notwendigkeit entdeckt und sieht zu werden, fliehen, ohne jede Chance, ein normales Leben zu führen. Und es bestand das Scheitern der Gerichte und Beamte die Sicherheit dieser Menschen zu gewährleisten,.
Lesen Sie diese Nachrichten, mit auffälligen Titeln der verfolgten Frau und die Flucht gab es zwei oder drei Jahre, Ich fuhr fort, die gleiche Zeitung und ein paar Seiten später lesen, in einem anderen Werk über die Gesellschaft, die von derselben verantwortlich gelesen hätte sicherlich nicht vorheriges Stück für Paging, Ich fand eine Geschichte mit einer Schlagzeile über einen verzweifelten Mann, der unablässig seine Frau suchte und Kinder, denn sie hatte unerwartet und aus unerklärlichen Gründen verlassen die Kinder nehmen, und der Trauer sterben an der Tür aller Beamten klopfen ihm das Recht zu garantieren, die Kinder zu sehen. Came auch Anzeigen in den Zeitungen der zentralen Region zu setzen, und widmet sich Plakate kleben in den Ortschaften und Straßen in der Umgebung Informationen über den Verbleib seiner Frau anfordernden und Kinder, und, kurzum, Ich lebte in dieser Prüfung gab es zwei oder drei Jahre. Er fügte hinzu, bis zu diesem endlosen Streben hatte drei oder vier Mal episodisch über den Verbleib der Kinder ausfindig erreicht, aber unmittelbar danach die raptora kehrte mit ihnen verschwinden, ließ ihn offenbar im größten Leid und Qual. Und, es gibt, diese skandalöse Situation ohne Ende in Sicht verlängert bis, ohne die Gerichte Stellen oder Strafverfolgungsbehörden tat nichts, um so skandalöse Ungerechtigkeit zu beenden.
offensichtlich, Es wurde hier jeden Tag Journalismus gemacht als Fernseh Morgen Programme tun. Wir sind auf dem Gebiet der Einstärke, und so ist es leicht zu beurteilen.
Mit ziemlicher Sicherheit Leser, die nur eine Version gelesen haben wurden durch den Verrat von raptora oder obsessiven Tracker Übel schockiert, wie das Stück, das ich gelesen habe, und ohne Zweifel haben Menschen an beiden Täter wütend bleiben, die beiden Texte zum Lesen und nicht bemerkt, dass sie Vers und umgekehrt voneinander.
Und, offensichtlich, alle Leser schüttelten ihre Köpfe in Ablehnung für zuständige Stellen (al Gerichte!!!), schuldig zweifels (ohne Wenn und Aber, mit geschieht immer in dieser Art von Studien).
Die Täter der beiden Nachrichten Geschichten von unglücklichen Zufall in der gleichen Ausgabe der gleichen Zeitung veröffentlicht hatte nur die Verstärker Funktion einer bestimmten Version derselben Geschichte ausgeübt und interessiert. Bei der Verwaltung der Gerechtigkeit, die ist gar nicht möglich. Richter, den Fall zu hören, Ich muss beide Seiten hören. Es macht den Unterschied.
(Der Text ist unter der vorherige Regel geschrieben AO1990 zu buchstabieren, durch Wahl des Autors)
