Meinung (José Lúcio / Richter): Die öffentliche Meinung und die Meinung, die veröffentlicht.
Überprüfen Sie in den großen Medien, dass die üblichen Referenz Kommentatoren in der letzten Zeit gehen sehr wütend mit der Öffentlichkeit. Offenbar sind die Menschen desorientiert, oder zumindest nicht folgen ihren Richtlinien. Sehen Sie sich die Wähler, dass in verschiedenen Teilen der riesigen Welt ist sehr daran interessiert, sich mißachten.
José Lúcio
(Richter Präsident von Beja Kreis)
Ich habe keine Beschwerden. Humble Schreiber in Provinz bedeutet Ignotos, Ich arroguei mich nie die Masse Erzieher Anspruch. Noch jemals gewesen Umsatzträger, die Wunderkraft der Erlösung der Menschheit geben. folglich, Ich leide keine besonderen Nervenkitzel mit Pfaden von den wenigen gemacht, die mich lesen kann, stört mich nicht aus Reaktionen von Applaus oder Nichtübereinstimmung. So ist das Leben, einfach.
Und hier ist die große Frage, die den Ärger von Demonstrationen oder Wut wir zum Beispiel in dem weitgehend dominant Journalismus haben gesehen, unterstreicht. Die ideologischen Systeme, die den Glauben der Kommentatoren untermauern scheinen bröckeln kläglich, und diese reagieren die Massen schimpfend, die ihre Weltsicht auf die Bekämpfung bestehen, oder drohen sie mit schwarzen Prognosen.
Angesichts der wachsenden catastrophism kann nicht helfen, aber lächeln, obwohl gelb. Der Alarmismus nun in politischen Kommentaren genannte Referenz vorherrschenden erklärt es offensichtlich für den Sturz der politischen Projekte und ideologischer Systeme ist, dass die mentalen Bilder des Lebens für die Mehrheit dieser Kommentatoren vorgesehen. Seine Wurzel ist nicht in irgendeiner schrecklichen Realität plötzlich erwacht, ist die immense Verwirrung und Frustration ihrer Tenöre.
Wenn sie scheinen die Illusionen des Lebens zum Einsturz, durch die stärkere Intelligenz aufgenommen kann unter Halluzinationen leiden. Für viele kann es sein, nichts zu tun, aber ich denke, für viele andere sind in dem Moment auf dem Golf zu reflektieren, die zwischen der veröffentlichten Meinung und immer wichtigeren Bereichen der Öffentlichkeit zu vertiefen scheint es beabsichtigt ist,.
Diese Lücke kann kaum mit der Fortsetzung einer Situation überwunden werden, wo militante Vorhut in die Nerven installiert Zentren Meinungs Produktion kämpfen, um auf Menschen auferlegt werden, die immer mehr ignorieren, oder zu rebellieren offen gegen das, was sie fühlen, wie die Zumutungen dieser aufgeklärten Eliten gab vor.
Der alte Konflikt zwischen der öffentlichen Meinung und der veröffentlichten Meinung nicht mehr durch den Sieg des letzteren gelöst werden. heute, wo die Meinungs- und Informations zirkuliert so viele Kanäle und so viele Möglichkeiten,, ist ein Anachronismus Think Journalismus erfolgreich sein kann für die Sache der Journalisten getan. Wo es zum Ausdruck gebracht hat offen den Trend (eine ‚Partei der Journalisten", vereint gegen oder zugunsten einer entscheidenden Wahl) die Ergebnisse sind nicht bekannt gewesen. Die Massen nicht gefällt.
schließlich, Ich vermute, dass die Zukunft des Journalismus wird immer noch zu den Regeln und Prinzipien des Journalismus der Vergangenheit zurückgreifen. Und brechen diese wahnhafte Praxis Redaktionen plagen und besteht so allein bei dem Versuch, ihre eigenen Entscheidungen zu verhängen, als ob sie die einzige waren.
Wie für die Zeit catastrophism, laufen lassen, die schnell vergeht.
ich, Ich war nie besonders optimistisch (und ich bin nicht gerade fortschrittlich, wegen Nichtumsetzung dieses naiven Aberglauben zu teilen, dass die Geschichte des Marsch immer nach vorne und zu einem besseren), Ich bekenne, dass ich bin cool. Noch nicht morgen sein, dass die Welt untergehen.
(Der Text ist unter der vorherige Regel geschrieben AO1990 zu buchstabieren, durch Wahl des Autors)
