Meinung (José Lúcio / Richter): Schreiben Gleichgewicht.
Nach einiger Zeit in der gleichen Übung verbracht stellt sich natürlich die Frage - und es lohnt sich?
José Lúcio
(Richter Präsident von Beja Kreis)
und so, jedes Mal, wenn Sie in diesem hartnäckigen beharren kommuniziert mit Lesern, die nicht einmal wissen, wenn ich, die daraus folgende Frage bestürmt mich - ist es das wert?
Ich bekenne, dass noch keine Antwort gefunden, mich zu überzeugen. Manchmal fühle ich mich so, jemand da Lesung und einige Nützlichkeit und Genauigkeit in meinen Schriften finden, vorausgesetzt, sie überhaupt nicht ungeschickt sind. Manchmal fürchte ich nicht, knapp Leser für Respekt und Sympathie las mir vielleicht hier sicherlich mehr nicht als ein wenig Beweise finden und viele andere Banalitäten.
Schreiben ist eine einsame Übung, und Sie wissen nie, wer auf der anderen Seite ist, wenn es jemand auf der anderen Seite, und was denken oder fühlen, was wir dachten,, Wir fühlen und versucht zu sagen,.
Schrieb einen Dialog vorstellen, und hört nie auf ein Monolog zu sein.
Die aufeinanderfolgenden Versuchen Aufgabe wurde immer die gleiche, Dinge Justiz, die Vielzahl von Sinne, dass der Begriff verwendet wird,, aber mit einem Fokus auf den Gerichten, und manchmal sogar genauer gesagt das Gericht Beja Kreis. Das Ziel ist auch konstant, versuchen, ein breiteres Publikum und in der Regel weg, diese Themen, die Realität der Gerichte und die Justiz im Allgemeinen der Dinge zu bringen.
Kurzum, helfen, den entsprechenden rechtmäßigen Platz in der veröffentlichten Meinung zu installieren (und dann in der öffentlichen Meinung) alles, was bezieht sich auf die Verwaltung der Gerechtigkeit.
Man könnte sagen, dass eine Menge Ehrgeiz für so ein kleines Unternehmen und Unternehmer so begrenzt. Akzeptiert die Diagnose, aber Materie Retorte das ist eine Frage des Maßstabs. Jeder in seinem Handlungsfeld kann sicherlich zu übergeordneten Zielen beitragen, die offensichtlich transzendieren. Nicht können Sie mehr verlangen, aber Sie Ihren Teil nicht schlecht genug. Ich habe immer diese eindringliche Reparatur Person, unbestrittene Persönlichkeit unserer Medien, dass eine Diskussion dieser Bedenken nach wiederholten mir „wir brauchen, um Ihnen zuzuhören, wir brauchen, um Ihnen zuzuhören ".
Er wollte sagen,, mit gutem Glauben und Aufrichtigkeit, in der Gebärmutter der Medien verursacht oft große Ratlosigkeit an die Spitze der Nachrichten aktuelle Angelegenheiten der Justiz Leben das Paradox Sprung mit größerer Relevanz für das kollektive Leben und nicht kommentieren oder zu klären wer nicht außerhalb der ist müssen Justiz Universum (in der Regel ohne Vorbereitung und / oder persönliche Perspektiven, die nicht zu informieren, oder zu klären Sie übersetzen).
Mit anderen Worten:, wir fehlen fast immer ein Wort aus - sagte mir, dass mein Name, mit der Autorität seiner eigenen Erfahrung und Verantwortlichkeiten in den großen Medien. Wir wissen, es ist da: Gerechtigkeit ist die großen Veränderungen, auch in den Debatten, die sie direkt und unmittelbar betreffen.
So sind sie nicht überraschend, Verzerrungen, Manipulationen, Mangel an Genauigkeit und Klärung oft konfrontiert mit. Das Thema der Gerechtigkeit ist freies Feld für Ignoranz, Demagogie und Bösgläubigkeit, zusammen oder separat.
Diese Ãœberlegungen wird eine ausreichende Begründung für die fortgesetzten Bemühungen zu, offensichtlich, mit hohen Wahrscheinlichkeit kann unrühmlich zeigen? Não posso ignorar os riscos pessoais envolvidos – Dieses Verlassen der Komfortzone, Angebot mo uns Belichtung, Es hat viel Sie in einer Umgebung, zu sagen, wo manchmal tot tun, ist immer noch eine gute Regel zu überleben.
obwohl. Alle schweren und gewogen, eine Entschädigung muss es sein. Und wenn es keine, Geduld - bleibt das Bewusstsein versucht zu haben dienen.
Ich gebe zu, dass mir beseelt, die wertvollen Beitrag zu lassen hoffen, was in der neuen Sicht der Gerechtigkeit positiv sein kann. Die Wiederholung geschriebene Geschichte, trösten mir die Perspektive auf das Thema der Gerichte und das Recht wird vertrauter unsere Mitbürger beitragen und so kann jeder kennt uns besser.
Wenn ein Ergebnis kann uns schätzen mehr, Sie sicher, dass niemand sagen kann, es ist es nicht wert.
(Der Text ist unter der vorherige Regel geschrieben AO1990 zu buchstabieren, durch Wahl des Autors)
