Meinung (José Lúcio / Richter): Verwirrungen eines nicht behebbaren.

November 19, 2019

Der Präsident der Republik und der Justizminister zweifels Menschen von feinen Sensibilität und edle Gefühle. Es ist verständlich, daher seine Aufregung vor dem traurigen Schicksal einer Hündin, die den neugeborenen Sohn es in dem Müll zu beseitigen versucht, wirft.

José Lúcio

Richter

Ich bin geneigt zu denken, noch, respekt, es würde in die ihre Gefühle von ihnen eine größere Zurückhaltung ratsam sein,. Ich denke dabei vor allem wird die Tagesordnung der Minister, wenn Sie lösen, durch Aktienemissionen, gehen, um die Ketten zu besuchen alle das Glück verlassen, die die Gerichte die Bewährungsmaßnahme anwenden. Es ist, dass es viele, und alle sind gleichberechtigt. Und was wird der Präsident der Republik sein wird, auf öffentliche Erklärungen auf alle Fälle vor Gericht zu machen und dass motivieren identische Verfahrensbehandlung? Sie werden nicht haben alle Hände voll zu, auch seine bekannte Leichtigkeit des Ausdrucks unter Berücksichtigung.

Das gleiche Mitspracherecht in Bezug auf das Urteil unmittelbar auf dem Fall von Frau Präsident des Instituts für Child Support aufgezeichnet, in der Tat Richter jubilada, die prompt verfügte, dass die Mutter des Kindes nicht töten wollte, so gibt selbstverständlich Tatsachen, von denen offensichtlich bewiesen werden müssen. Ich denke, dass Urteile und Sätze haben ihre Zeit und Ort im Verfahrensrecht festgelegten, und dass die Minister und Präsident sollten lassen die Ausstellung Vorbeurteilungsadressen Tatsachen nicht bewusst ist und welche in der Verantwortung der eindeutig identifiziert Souveränität Organe in der Verfassung und das Gesetz.

Aber das ist mir denken, und ich gebe zu, dass sie meine casmurrices sind. Demuth war nie jemand verletzt, und wollen nicht zu zweifeln, meine.

Auf jeden Fall gestehe ich meine Verwirrung, wenn ich die Nachrichtenlawine rund um den Vorfall verfolge.. Zusammen mit dem Verständnis für den unglücklichen Autor der Umstände des Falles kam auch eine gewisse Empörung in sozialen Netzwerken. Immerhin, es gab immer ein Kind, das in den Abfallbehälter geworfen wurde, und dass nur durch ein Wunder nicht das Schicksal des Schredders folgen oder Kompostierung.

Ich kann meine cogitations nicht nehmen, jedoch, die Unangemessenheit der Strafgesetze, die diese Fragen zwischen uns regeln. Hätte der Autor solcher Tatsachen rückgängig gemacht, das Kind einige Zeit vor, noch im Mutterleib, und hätte die allgemeine Selbstzufriedenheit sichergestellt. Er entschied sich zu warten, und behandelt die Beseitigung bald nach der Geburt. Infolge, Es unterliegt starke kriminelle Zensur, möglicherweise in eine schwere Straf Behandlung übersetzt. So haben wir den kritischen Punkt in der Bewertungs Unterschied liegt in der Sichtbarkeit des Opfers. Das gleiche Kind nimmt an unterschiedliche Werte sowie bereits für den Augenblick geboren oder Warte worden.

Sind Paradoxien in unserer Zeit im Überfluss scheint. Die weit verbreitete Lärm um sich zu schützen Schwalbennester oder wilde Orchideen Blätter vergessen und aus den Augen jede Sorge um das ungeborene menschliche. schneiden holly, oder Zerkleinern Rebhuhn Eier, und werden sehen, wie sie verletzt.

Ich befürchte, dass die Verwirrung schrittweise Verschlechterung. Stellen Sie sich vor, wie es wäre, wenn jemand in den Abfallbehälter der Welpen einen Wurf geworfen, um sie loszuwerden. Auch die Pflastersteine ​​würden sabbern und Rotz weinen. Gale in sozialen Netzwerken regeln nie für weniger als den Galgen. Nein wäre es wert sein Milderung der Verbrecher in solchen schrecklichen Verbrechen.

Und ich wette, dass keine Worte zur Verteidigung der so abscheulichen Kreatur kommen würde, von den höchsten zu den niedrigsten Instanzen. Suspiremos, weil. Es war ein Kind, und es war schrecklich. Aber Doch, Patch-Blätter, Es war nicht der Hund.

(Der Text ist unter der vorherige Regel geschrieben AO1990 zu buchstabieren, durch Wahl des Autors)