Meinung (Rogério COPETO / Official GNR): CHRONIK EINES MURDER.

November 22, 2017

"B ergriff die Flasche mit dem giftigen Flüssigkeit enthält, die er mit sich nahm, goss den Inhalt in den Mund und Rachen M, das war schon leblos, und deckte ihn mit wordof Hälfte Lycra, sie und bindet die Hälfte um den Kopf Würgen, nach dem Teil des Kloß in ihrem Mund platzieren, mit Blick auf die verschluckt er die ein solches Produkt und besser den Erfolg seiner Absicht sicherzustellen, ein Ende zum Leben zu bringen".

Rogério COPETO

Oberstleutnant des GNR

Master in Recht und Sicherheit und Homeland Security Auditor

Leiter der Abteilung Bildung / Befehl Lehre und Ausbildung

Der Auszug wir mit diesem Artikel begonnen wurde aus dem ersten „Final Report“, hergestellt durch retrospektive Analyse-Team Homicide Häusliche Gewalt genommen (EARHVD), datiert 25 Oktober 2017, welche die Analyse durchgeführt "Homicide Situation im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt, die Prozess-Objekt-Nr 2892 / 15.9JAPRT des Port District Dies war, deren abschließende Entscheidung des High Court gegen das Urteil des Hafens 22/2/2017, adjudicated", die Tatsachen, die ihren Ursprung in der Beschwerde, das Verbrechen von häuslicher Gewalt (CEO), die GNR-Tour Paços de Ferreira vorgestellt, mit NUIPC 659 / 15.4GAPFR.

Zur weiteren Klärung über die Schaffung und Etablierung von EARHVD die ihre Arbeit im vergangenen Jahr begann, Wir schlagen vor, eine Lesung unsere Artikel mit dem Titel "prospektive Analyse-Teams in häuslicher Gewalt", veröffentlicht in 12 Mai 2015 e „Homicides im Rückblick", veröffentlicht keine dia 1 November 2016, nur dass EARHVD Erinnerung ist verantwortlich für die Intervention aller Institutionen für die Überprüfung, die Intervention im Falle RV hatte, die in einem oder mehreren Tötungsdelikten geführt, Rückblick und als Quelle der Arbeit unter Prozesse Verbrechen des Mordes, von den Gerichten, die Handlungen oder Unterlassungen zu wissen, was in den Tod geführt, zu korrigieren Verfahren, Verhindern Tötungsdelikten in VD Kontext.

Zur Vorbereitung dieses Abschlussbericht an EARHVD, in Übereinstimmung mit Absatz 4 von Artikel 4-A des Gesetzes Nr 112/2009 und der Artikel 10 der Verordnung Nr 280/2016, Es hatte den Zugang auf die Urteile des Gerichts erster Instanz und der Court of Appeal, und andere Verfahrensunterlagen, schriftliche Informationen von Hall Station Kommandant Ferreira und Informationen in der National Health Service Aufzeichnungen erhalten, Noch unter Bezugnahme auf EARHVD, dass "Sie wurden keine zusätzliche Informationen, die für die Analyse erhalten, kontaktierte andere Entitäten: Öffentliche Sicherheitspolizei, Nationales Institut für Rechtsmedizin und Forensic Sciences (INMLCF), Institut für soziale Sicherheit, IP und Regierungsbehörde für den Bereich der Bürgerrechte und die Gleichstellung der Geschlechter".

Das der vorherige Absatz wirft uns einen Kommentar, die Anonymität der Teilnehmer in Bezug auf, wie es keinen No. vorgesehen 3 Artikel 12 der Verordnung Nr 280/2016, mit dem Titel "Geheimhaltungspflicht und Informationsaustausch", in dem es heißt, dass "die Abschlussberichte von Fallstudien und Empfehlungen können an Dritte weitergegeben werden, nachdem in geeigneter Weise anonymisiert", Verifizieren, dass die Bestimmungen für die Opfer und Täter getroffen wurde, aber es war nicht zu den anderen Parteien, da es diese Bestimmung im Großen und Ganzen für alle Beteiligten in den Prozess interpretieren, in den Sicherheitskräften Elemente insbesondere (FS), auch weil, auf die beste Meinung, Die Identifizierung dieser Elemente und FS zu dem sie gehören, tut nichts den Schlussfolgerungen des Berichts, weil in der Theorie präsentiert die Empfehlungen für alle FS dienen, sollte daher repräsentativ für FS örtliche Zuständigkeit und nicht-ständiges Mitglied EARHVD, nur vom Namen referenziert.

Unter Berücksichtigung der Dokumentation konsultiert, die EARHVD kommt zu dem Schluss, dass unter den Gesundheitsdienste "gibt es keine Aufzeichnungen spezifische Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern oder bereits mit anderen Instanzen Intervention Informationen geteilt haben", dass die Staatsanwaltschaft "lediglich delegiert die Untersuchung der Nationalen Republikanischen Garde"Und das"Risikobewertung wurde nicht von einem Mitglied der Nationalgarde mit Fachausbildung durchgeführt oder überwacht diese Fälle zu behandeln", sogar den Schluss, dass "Wir haben keine andere Informationen, dass von M gesucht, da es nicht in angemessener Weise zu seiner Erklärung gegeben, dass er für das Leben gefürchtet", Es hat sich daher die durchschnittliche Risiko zunächst zugeordnet und Neubewertung zu einer Verringerung down "eine schlechte Nutzung der Instrumente zur Risikobewertung anzeigt,", noch nicht da "Dokumentation über die Durchführung der Schutzmaßnahmen von der Nationalen Republikanischen Garde gegründet, in der Risikobewertung Form enthalten, Anmeldung sehr wichtig, die Kontrolle und Überwachung, um sicherzustellen,".

Auch angesichts der gesammelten Informationen EARHVD schließt die Existenz von zwei wesentlichen kritischen Momente in der Verschärfung des Konflikts ("Risiko-Trigger"), wobei die erste, wenn die Zahl der Todesfälle die Absicht geäußert, den Angreifer zu trennen, drei Monate vor der Beschwerde und der zweiten, wenn der Täter beschuldigt wurde gemacht, ein Monat nach der Beschwerde, so in Bezug auf die GNR vorschlägt "eine Analyse der entwickelten Risikobewertungsverfahren durchgeführt wurden und die Sicherheitsmaßnahmen der Fatalität, und auch die Art und Weise, die Verfahren der Untersuchungen der Umsetzung, nämlich Anhörung der Opfer und das Verhör des Angeklagten", deren Untersuchung fand am selben Tag, Trennung für eine Stunde.

Erkenntnisse über die oben genannte Risikobewertung werden in der Dokumentation im Prozess und bei der Auskultation des Kommandanten von Paços de Ferreira Desk enthielt nachhaltig, die sofern alle Präzisierungen angefordert, unter Bezugnahme auf EARHVD, die nicht mindestens vier Elemente der Risikobewertung Form wurden markiert „Und sie hätten Anfragen und Rücksichtnahme gewesen, wenn die Quelle nicht nur die Aussagen der Opfer", sowie "Polizei-Element, das füllt ein anderes Risikoniveau zuweisen kann, dass die automatischen Berechnungsergebnisse, auf der Grundlage der gesammelten Informationen und ihre Erfahrung profissional“, Tatsache, dass das Risiko zu erhöhen beigetragen haben könnte, Bezug jedoch EARHVD, in Bezug auf den Preis von Risikofaktoren haben das gleiche Gewicht, dass "aus unserer Sicht, Es sollte in einer künftigen Revision überdacht werden".

Auf Opferschutzmaßnahmen zu EARHVD heißt es, dass "keine Initiative wurde für das Opfer durch den MP als Schutzmaßnahmen„Und dass die GNR obwohl er die Umsetzung einiger Maßnahmen, nach Ersuchen um Klarstellung "Er antwortete, wurden ‚unter Berücksichtigung der betrieblichen Verfügbarkeit von Mitteln‘, und wie in der jeweiligen Dokumentation klargestellt, dass „diese Maßnahmen zu proaktiv beabsichtigen, Es wird bestimmt richtig das Militär, ohne in der Schriftform gebunden ist", sehr wichtige Dokumentation der Durchführung von Opferschutzmaßnahmen sein, die EARHVD Berücksichtigung, "um sicherzustellen, Steuerung und Überwachung".

Als Ergebnis der auf EARHVD genannten Feststellungen enthält Empfehlungen für den Bereich der Gesundheits- und Sicherheitsbereich, Empfehlung der letzteren "die Beurteilung der Gefahr für das Opfer (Verwendung von Chip RVD-1L und RVD-2L) mit Wirkung, in der Regel, von Profis / as und im Bereich der häuslichen Gewalt erfahren. Wenn dies in diesem Fall zeigt nicht machbar, dass durch erfahrenes Personal / a beaufsichtigt, innerhalb eines Zeitraums von höchstens 48 Stunden", noch empfohlen "dass die Maßnahmen der Umsetzung von Schutzmaßnahmen und Sicherheitsplänen für das Opfer definiert, sowie Vorfälle der Umsetzung, Sie werden im Dokument selbst registriert werden, es wird mit dem Strafverfahren sein, so dass Sie ihre wirksame Umsetzung kennen und überwachen", endend mit Bezug "dass die Anhörung des Opfers und / Missbraucher / a, in der Regel, an verschiedenen Tagen durchgeführt, um zu gewährleisten, besser, dass der Schutz".

Wir fertigen unter Hinweis darauf, dass EARHVD die Aufgabe, die Durchführung der Analyse aller Tötungsdelikte hat, von den Gerichten, das hat im Zusammenhang mit der VD aufgetreten, um die Häufigkeit von Tötungsdelikten auf dieses Phänomen und zur Verbesserung der Bereitstellung von Dienstleistungen für die Opfer und Rehabilitation von Straftätern mit Bezug zu reduzieren, Aufrechterhaltung dieser Analyse eine Philosophie der unparteiische Bewertung der Ereignisse zu dem Mord führten, Um die Verbesserung Antworten von allen beteiligten Institutionen eindeutig zu identifizieren und empfehlen, bei der Umsetzung dieser Empfehlungen Überwachung der Fortschritte, Gestaltung und Verbreitung von Leitlinien und bewährten Verfahren, die die Wirkung von keinem Auftreten der gleichen Auslassungen haben sollte den Tod der Hände M B führenden, auf 27 September 2015.