Meinung (Rogério COPETO / Official GNR): RECHTSPRECHUNG IN häuslicher Gewalt.
Wahrscheinlich die einzige gute Sache über die berüchtigten „Judgement of Appeal von Porto“, von Neto Richter Moura und Maria Luisa Arantes Autor, Es war die Frage der gerichtlichen Entscheidungen in Fällen häuslicher Gewalt auf die Tagesordnung gesetzt haben (CEO).
Rogério COPETO
Oberstleutnant des GNR
Master in Recht und Sicherheit und Homeland Security Auditor
Leiter der Abteilung Bildung / Befehl Lehre und Ausbildung
Tal como eu, muitas foram as pessoas que não acreditaram da veracidade do referido acórdão, quando começou circular pelas redes sociais e a acumular emoji de tristeza 🙁 e de surpresa 😮, e que aqui nos escusamos de transcrever.
Mas bastou uma consulta ao artigo do Jornal de Notícias de 22 Oktober mit dem Titel "Juiz desculpa violência doméstica com adultério da mulher", zu erkennen, dass das Urteil wahr war und entschuldigte sich zwei Täter einer Frau, beide durch diese gebracht, Ex-Mann und Ex-Liebhaber, beziehungsweise, sein ehebrecherisch, mit sofort eine Welle der Empörung über Facehervorgegangen, die enthalten Profilbilder, mit dem Ausdruck "Ich bin eine Ehebrecherin".
Die Nachricht wurde tausende Male und Empörung erreicht alle Organisationen und Einrichtungen repliziert, die mit VD beschäftigen, was sie haben ihre Abneigung gegen den argumentativen Inhalt des Urteils ausgedrückt, wo selbst die Exekutive manifestiert, zuerst durch den Minister für Staatsbürgerschaft und Gleichheit, Rosa Lopes Monteiro, der erklärte, sein Erstaunen, die Vereinbarung auch für alle kritischen Ereignisse auf den Inhalt des Dokuments, und dann der Justizminister, Francisca Van Dunem, die besagt, dass "ein Fall funktioniert das System", mit noch den Präsidenten, Marcelo Rebelo de Sousa äußerten ihre Meinung zu dem Thema, Er erkannte, als ich 25 Oktober in dem Artikel "Marcelo auf umstrittenes Urteil: „Alle Agenturen müssen mit der Verfassung entsprechen der 1976".
Die Kritik, dass der Minister für Staatsbürgerschaft und die Gleichstellung der Bedenken von überall her kam, wie sie, von Frauen Alternative und Antwort Union (UMAR), was sagte die Beurteilung "seineine Denkart, ist veraltet und ist rückläufig, mit Werturteilen und Moralisieren, die nicht unsere sind, und wir sollten bereits überschritten wurden", der Verein für Opferhilfe (APAV), die besagt, dass die Entscheidung widerspiegelt "Insgesamt liegt aufgrund der aktuellen Realität und das Gesicht zu einer Gesellschaft, die zum Glück viel weniger tolerant von Gewalt", Amnesty international, die Auffassung, dass das Urteil "Verletzer internationaler Verpflichtungen, die Portugal gebunden ist", dass die Kirche Er bedauerte den Gebrauch der Bibel in der Begründung des Urteils, ddie Vereinigung für Juspsicológica Intervention (AIJ), die Auffassung, dass das Urteil "eine grobe Verletzung der grundlegenden Menschenrechte und Menschenwürde", der Verband der Women Lawyers (AMJ) der daran erinnert, dass "Gerichte müssen die Gleichstellung der Geschlechter fördern", Bar Association (TO) von denen berichtet wird, dass Richter "Sie können nicht die Mindestbedingungen haben„Zur Rückkehr häusliche Gewalt und den Oberrichter zu beurteilen, dass“Er forderte Vorsicht Richter in Sprache".
Doch trotz so viel Herausforderung könnte die Staatsanwaltschaft die Entscheidung nicht ansprechen, mit dem Generalstaatsanwalt der Republik mitgeteilt, dass die Entscheidung überlieferte "Es ist nicht anfechtbar", sondern kann an die Richter vom Obersten Rat der Magistratur eröffnet Disziplinarverfahren werden.
Auch die anonymen Bürger wollten wegen ihrer Unzufriedenheit mit dem Urteil des Inhalts geben, wo die Bewegung der Demokratischen Frauen (MDM) nahm Highlight, eine Beschwerde an den Bürgerbeauftragten zu machen, doch es wurde markiert und Protestdemonstrationen gegen das Urteil gehalten, deren Kontroverse auch in der internationalen Presse hallte, wo das Thema wurde von dem Europäischen Kanal veröffentlicht euro~~POS=TRUNC, die britische Agentur Reuters und Wächter.
Zusätzlich zu den Demonstrationen und Beschwerden, Es wurde auch aus der üblichen „Petition“ durch, wann immer Menschen sind wütend, nach Angaben der Zeitung Konto News 25 Oktober in dem Artikel "Mehr als fünftausend Menschen unterschrieben die Petition gegen das Urteil, die Bibel zu zitieren".
Und während der End-of-Woche waren wir alle durch den RTP Teil wissen, von 28 Oktober, mit dem Titel "Richter Moura Neto sagt, dass das Urteil absichtlich falsch dargestellt wurde", der Richter Moura Neto "Es ist gegen häusliche Gewalt und absichtlich falsch dargestellt werden“E a Jnamlich Maria Luiza Arantes "Er hat zu einigen Kollegen gab, die nicht die gesamte umstrittene Urteil gelesen".
Schließlich zu verweisen, dass Kommission für Unionsbürgerschaft und die Gleichstellung der Geschlechter (CIG) eine Erklärung abgegeben,, auf 26 Oktober, mit dem Titel "Stellungnahme zum Urteil des Porto Berufungsgerichts in einem Fall von häuslicher Gewalt", in dem es heißt, dass "hat, die gesetzlich, Kompetenz, jede Initiative zu ergreifen,„Kann nicht“machen den Öffnungsvorgang jede disziplinären", obwohl er empfangen 55 Bürger / Bürgerbeschwerden, "Sie können nicht umhin, seine Besorgnis über den Inhalt des genannten Urteils zum Ausdruck bringen".
Wie erwähnt, über die allgemeine Empörung, dass das Urteil verursacht, Auch brachte das Thema gerichtlicher Entscheidungen in VD Prozess für die öffentliche Diskussion, dessen Gegenstand verdient tiefe Gedanken, von allen Zivilgesellschaft, kann eine Studie mit dem Titel "Gewalt in der Familie: bewertende Untersuchung von Entscheidungen", in diesem Monat von der IGC veröffentlicht, entworfen von dem Zentrum für Sozialwissenschaften an der Universität von Coimbra, unter der ständigen Beobachtungsstelle für portugiesische Justiz, helfen, diese Reflexion.
Über die Studie, Conceição Gomes, einer seiner Autoren, Er gab die Daily News ein Interview 30 Oktober, die unter dem Titel "Es ist ein Urteil eines Kollektivs. Es gab Diskussionen?", in dem es heißt, dass "einFedern auf 20% Prozesse waren Satz und 70 nur sieben Überzeugungen entsprechen Gefängnis", Ferner schloss sie, dass "dass es eine Abwertung des Fehlers und die Erzählungen der Gerichte bezeichnen ohne gründliche und systematische Reflexion, was eine größere Permeabilisierung die dominanten Diskursen".
Lesen Sie ein Kapitel der Schlussfolgerungen und Empfehlungen "Gewalt in der Familie: bewertende Untersuchung von Entscheidungen", veröffentlicht von CIG, es stellt sich heraus, dass einer der wiederkehrenden Empfehlungen ist die Entwicklung von mehr Bildungsmaßnahmen an Richter gerichtet, so während in GNR konzentriert Schulungsbedarf auf der 1. Zeile, dh das Militär, dass der erste Kontakt mit den RV Vorkommen, im Hinblick auf die Gerechtigkeit sind die zweite Linie, die eine solche Ausbildung erfordern.
