Meinung (Rogério COPETO / Official GNR): Risikobewertung KINDERSCHUTZ UND JUGEND IN GEFAHR.
Letzte Woche, zwischen den Tagen 20 und 24 März, TVI veröffentlicht eine Spaltung journalistische Untersuchung in fünf Episoden, genannt „unterbrochen Mütter“, mit als Thema den Rückzug der Kinder in Gefahr.
Rogério COPETO
Oberstleutnant des GNR
Master in Recht und Sicherheit und Homeland Security Auditor
Leiter der Abteilung Bildung / Befehl Lehre und Ausbildung
Die erste Folge des Journalisten TVI Untersuchung wurde veröffentlicht am 20 März unter dem Titel "geladene Zustand der Kinder unfair "zu entfernen", wo viele begann "offenbart werdenFälle von Müttern und Vätern, die das System für sie beschuldigen die Kinder nehmen missbräuchlich".
Die zweite Folge war der Tag ausgestrahlt, nachdem 21 März, mit dem Titel "Philip verloren drei Mütter in vier Jahren", wo es der Fall von Philip bekannt gemacht, dass sieben Jahre alt "verloren biologische Familie, die Gastfamilie und die Adoptivmutter„Und der Fall von Alcina, dass "Wir kamen in Portugal wegen der Gesundheitsprobleme des Kindes und endete ohne ihn", wenn in Frage also, wenn "das System immer die höchsten Interessen des Kindes verteidigen?".
Auf 22 März wurde die 3. Folge ausgegeben namens "Manche Menschen laufen aus den Kindern arm zu sein "", Nachdem sie schon in dieser Folge angeprangert, dass "in Portugal gibt es diejenigen, die die Kinder laufen aus wenig Geld haben„Und das“Die Grundrechte können noch durch Einheiten beeinträchtigt werden, den Staat darstellt,, für die Erhaltung und den Schutz von Kindern".
Die vierte Episode ausgestrahlt wurde auf 23 März unter dem Titel "Rose kämpfte und schaffte, zur Zeit, bekommen seinen Sohn", wo es heißt, daß "Es gibt Kinder, die in Heimen für ein paar Monate sind, seit Jahren".
Auf 24 März wurde die letzte Folge ausgestrahlt Titel "Mütter um Hilfe bitten und ‚die Unterstützung, die sie geben, um die Kinder Rückzug‘", dass "erklärt wurdeachttausend Kinder in Heimen, in 2016, mehr als 4.500 Sie waren über 12 jahre alt. Aber es gibt auch kleine Kinder und Neugeborene: bis zu drei Jahren, 735 Sie warten auf bessere Zeiten". Es wird auch berichtet, den Fall Sofia dass "schwanger, Er verlor seinen Job und am Ende das Haus zu verlieren. Er stimmte vorübergehend in einem Heim des Santa Casa de Lisboa zu bleiben und am Ende ohne die beiden Töchter. Ein neugeborenes".
alle Episoden Nach der Betrachtung scheint es, dass die Förderung System und Rechte der Kinder und Jugendschutz in Gefahr (Protection System) Es ist das Ziel der Kritik, nämlich nicht die besten Interessen der Kinder schützen und wahllos auf die Verwendung von greifen Notfallverfahren in Abwesenheit von Zustimmung in Artikel 91 der Lei n.º 142/2015 von 8 September, die geführt, um die zweite Änderung des „Gesetzes zur Förderung der Rechte und den Schutz von Kindern und Jugendlichen in Gefahr“ (LPDPCJP), durch das Gesetz genehmigt 147/99, von 1 September, die ihr Absatz 1 liest: "Wenn es vorhanden ist oder eine unmittelbare Gefahr für das Leben oder schwere Beeinträchtigung der körperlichen oder psychischen Integrität des Kindes oder des Jugendlichen, und in Abwesenheit von Zustimmung der Inhaber der elterlichen Verantwortung oder wer hat das Sorgerecht für Tat, jede der Einrichtungen nach Artikel 7 oder Schutzgremien geeignete Maßnahmen zu ihrer sofortigen Schutz ergreifen und fordern die Intervention des Gerichts oder die Polizeibehörden". Die Einrichtungen nach Artikel 7 sind die Organisationen, die mit Kompetenz im Bereich der Kindheit und Jugend (ECMIJ).
So, Artikel entsprechen 91 ist erforderlich, drei kumulative Annahmen gesammelt (die ersten beiden sind subjektive Anforderungen und die dritte, Voraussetzung Ziel): 1º Assumption – gegenwärtige Gefahr ist oder unmittelbar bevor; 2º Assumption – und dassiff Gefahr ist gegen das Leben oder die physische oder psychische Integrität des Kindes oder des Jugendlichen; 3º Assumption – gibt es keine Zustimmung der Inhaber der elterlichen Verantwortung oder die Verwahrung der Tat hat.
Wie 91 die Verwendung des Artikels zu sehen, zur Entfernung von Kindern und Jugendlichen in Gefahr, Es kann nur in Ausnahmefällen verwendet werden,, und das Gericht, um mit dem Gericht zu erfüllen ausging, die häufigste Situation, für Phasing eines Kindes, und dass, wo es keine Zweifel an der Einhaltung, die erste Option kann die Bedingungen nicht für die Anwendung treffen, so ist es wichtig, diese legal zu wissen, so dass die dringende Rückzug eines Kindes oder Jugendlichen in unmittelbare Gefahr für das Leben oder die körperliche oder geistige Unversehrtheit, und es gibt keine Zustimmung der Inhaber der elterlichen Verantwortung oder die Verwahrung der Tat hat.
Aber dieses Verfahren will nicht mehr strecken, weil schon viel über das Thema geschrieben, und wer mehr wissen wollen empfehlen wir ein Lesen unserer Artikel "Die Entfernung von Kindern – 1ª parte"E"Die Entfernung von Kindern - Teil 2".
So, darüber hinaus alle Beteiligten Protection System haben für die Anwendung von Artikel 91 alle Anforderungen gerecht zu werden, es ist immer noch notwendig, eine angemessene Risikobewertung zu platzieren, durch eine Risikobewertung Werkzeug ähnlich dem, was für häusliche Gewalt existiert (CEO).
Wie allgemein bekannt,, a GNR, PSP, Ankläger, Gesundheitserziehung und alle mit VD Opfer beteiligten Institutionen jetzt konnte Appeal, von 1 November 2014, ein Instrument zur Messung des Risikos schnell und bequem, um welche Höhe des Risikos mit dem Opfer verbunden sind, verstehen, die hoch sein kann, und mittlerer oder niedriger im Einklang mit diesem Risikoniveau, Sie werden ausgeführt, mehrere Sicherheitsmaßnahmen, sollte diese gute Praxis Protection System erweitert werden, weil der angebliche „Missbrauch von Kindern entfernt“ und vermieden werden kann nur so angemessene Förderung und Schutzmaßnahmen angewandt werden,.
Aber der aufmerksamste wird diesmal auf die Tatsache aufmerksam sein, dass dieses Instrument bereits vorhanden, auf das Gebiet des Schutzes von Kindern und Jugendlichen in Gefahr, da es leicht auf der Seite durch eine Suche, um zu sehen "Nationale Promotion Ausschuss für die Rechte und den Schutz von Kindern und Jugendlichen" (CNPDPCJ), wo wir finden 4 „Richtlinien Guides“: – Anleitung für Gesundheitsberufe in Bad Situations Ansatz Missbrauch oder andere Risikosituationen; – Leitfaden für Profis in Social Action in Bad Situations Ansatz Missbrauch oder andere Risikosituationen; – Anleitung für Profis Sicherheitskräfte in Bad Situations Ansatz Missbrauch oder andere Gefahrensituationen und; – Anleitung für die Bildung Fachleute in Bad Situations Ansatz Missbrauch oder andere Risikosituationen.
Jedoch, Analyse der Leitlinien führt für die verschieden Fachleute im Schutzsystem beteiligt, festgestellt, dass statt eine einzige Risikobewertung Werkzeug zu sein, gibt es vier verschiedene, obwohl die Indikatoren sind ähnlich, und sind nicht obligatorisch.
Zur Vermeidung von Zweifeln, Ich bin ein überzeugter Anhänger Protection System, aber wie wir alle Systeme wissen, Raum für die Einführung von melhorarias, darum, Ich denke, dass das Vorliegen eines verbindlichen Risikobewertung Werkzeug, analog zu den bestehenden Situationen für RV, wirklich beitragen Protection System zur Verbesserung der. Es wird vorgeschlagen,.
