Alqueva: Los agricultores contra las decisiones EDIA en las áreas de riego de forma temporal.
agricultores (regantes de Alqueva) muestran consternados por la decisión de EDIA que el pasado febrero que “áreas regadas fuera del área beneficiada se consideran zonas de riego de forma temporal”.
La finalización de la presa de Alqueva ha creado expectativas sobre la disponibilidad de agua para todos los usos y limitaciones agrÃcolas como uno de los factores de producción sin, teniendo en cuenta lo previsto inicialmente la superficie de regadÃo.
La introducción de la entrada es tan importante como el agua promueve la conversión de los sistemas culturales, permitiendo su diversificación y el aumento de la productividad con altas inversiones, permitir que los agricultores tienen una gama más amplia de opciones estratégicas para los mercados, tanto interno como externo, y en consecuencia a las demandas del consumidor.
Con la entrada en funcionamiento de la EFMA el sector agrÃcola en la región ha creado expectativas legÃtimas con respecto a garantizar la disponibilidad de agua para riego. La implementación de estas expectativas como resultado la instalación de miles de hectáreas de cultivos de regadÃo, sobre todo cultivos permanentes.
Algunas de las nuevas áreas regadas áreas también incluidos, no oficial siendo beneficiado por explotaciones hidro-agrÃcolas, Ellos están muy cerca y tienen un potencial para el riego.
Las áreas fuera del área de beneficio de riego, Siempre se sintió alentado por edia, que se comprometieron a los agricultores, desee instalar cultivos permanentes, o para el riego de cultivos anuales.
esta práctica, lo que permitió las mejores cuotas de afiliación EDIA al inicio de la explotación de EFMA, dado lugar a muchas y grandes inversiones se han planificado teniendo en cuenta lo que serÃa el futuro de la polÃtica edia.
A pesar de esta, EDIA decidió abruptamente en febrero pasado el siguiente:
Las áreas fuera del área beneficiada regado se consideran zonas regadas de forma temporal, de acuerdo con las disposiciones y los términos de los proyectos de riego aprobados por el Decreto-Ley No. 269/82 de 10 Julio y otros reglamentos aprobados por la Autoridad Nacional de Irrigación.
Desde esa fecha, el suministro de agua para el riego de forma temporal a nuevas áreas situadas fuera del área de beneficio sólo se resuelve para la instalación de cultivos anuales, siendo inviable la posibilidad de prever la instalación de cultivos permanentes en estas áreas.
Limitar a 3.000 m3/ja la asignación para proporcionar para el riego de cultivos, en áreas fuera del área beneficiada. entonces, y se les permitió a los agricultores, de manera temporal, instalar culturas que consumen más de que la asignación?
Es obvio que regar los cultivos fuera de la zona se beneficiaron, de acuerdo con la ley, configurar de forma temporal la situación de riego, sin embargo, esto no es una nueva circunstancia, como de hecho se puede observar en la fecha mencionada Decreto, por lo que ya era aplicable cuando el edia promover el riego de forma temporal.
La imposición de un plazo para la no aceptación de las zonas regadas fuera del área beneficiada, sin prever la existencia de todo perÃodo que precede a la entrada en vigor de esta medida, Llegó en tela de juicio muchas de las inversiones previstas, necesariamente años de antelación. Este procedimiento inevitablemente dará lugar a la aparición de pérdidas significativas para los inversores mencionados, la frustración de las expectativas y crea, no menos importante, la pérdida de confianza en el proyecto por todos los involucrados en este asunto, en que está abierto el precedente de que las reglas se pueden cambiar en cualquier momento sin previo aviso.
Parece perfectamente justificado en este contexto que las áreas que ya están regadas de forma temporal se incluyen en el área de beneficio, asumiendo las obligaciones respectivos propietarios de membresÃa, más aún, Ya significar un aumento en el área irrigada por la EFMA, sin costo para el edia.
Por desgracia, esta región está acostumbrado a vivir cÃclicos perÃodos de sequÃa con la que los proyectos de riego tiene que saber cómo vivir y gestionar de la mejor manera. En los proyectos de riego gestionados por Asociaciones de Regantes, en situaciones de escasez de agua, por lo general se dicten para la reunión general medidas de limitación del consumidor, pero una actitud de comprensión de los problemas experimentados por sus compañeros de que el agua fuera de los cultivos permanentes perimetrales, los regantes se unen a estas áreas una financiación para mantener las funciones vitales de las plantas.
Lo mismo ocurrirÃa si el manejo del agua ya habÃa sido concesionada a las asociaciones de regantes.
EDIA es ahora estado que no permiten que los agricultores utilizan el agua de su boca de incendios, la forma que estimen. Daremos un ejemplo, para que pueda entender mejor: Una granja tiene, hipotéticamente, 50 ha cubierto por EFMA, Estimación basada en los cálculos iniciales de los consumos de orden 6500 m3/ha. Pero si, en lugar de la instalación de las culturas que pasan una gran cantidad de agua (en este caso se puede usar toda el agua de la boca de incendios riego de la 50 ha), el agricultor que ejerce la otra menor consumo, parece lógico que tiene todo el derecho a regar un área mayor, como una manera de consumir agua de su boca de incendios, no pasar más que usted tiene derecho a, en tanto exista un marco integrado de cumplimiento ambiental.
También dice que EDIA, porque esta nueva área es precaria (porque está fuera de la zona de riego), el agricultor no puede hacer que el. Definitivamente no estamos de acuerdo con esta posición, porque rompe una regla que se habÃa establecido y fomentado.
Por último, importa referir que, con la expansión de la zona EFMA, tendremos una zona muy cerca de 200.000 ha, por lo que la participación actual de la presa, destinada para el riego (aproximadamente 600.000.000 m3) será insuficiente, ya que el consumo medio anual no puede limitarse a 3000 m3/ha. En este sentido, será importante renegociar, que la derecha, esa concesión.
