En un comunicado, la Federación de Asociaciones de Agricultores del Bajo Alentejo (Faabu) recuerda que esta situación se produce “cuando toda la región sur del país todavía lucha con importantes deficiencias hídricas (particularmente el Algarve, Baixo Alentejo y Costa del Alentejo) y con restricciones ya anunciadas para su aplicación en un futuro próximo, principalmente para la región del Algarve”.
FAABA recuerda que esto se produce tras un compromiso que EDIA tiene con el Estado portugués, leer APA – Agencia Portuguesa de Medio Ambiente, están siendo liberados del complejo de Alqueva (Embalse de Pedrógão) 45 millones de metros cúbicos de agua con el objetivo de simular una crecida del río Guadiana, y así garantizar, “el cumplimiento natural de este curso de agua, una medida imprescindible para la limpieza y mantenimiento de los ecosistemas ribereños”.
La Federación destaca en el comunicado que “este volumen de agua se suma al liberado el año pasado, en un año de grave sequía, corresponde a un depósito de Roxo completamente lleno. Por otra parte, desde la finalización de la presa de Alqueva y como consecuencia de los caudales ecológicos, que son necesarios para mantener, que el cauce del Guadiana tenga caudales de agua mayores y más estabilizados durante todo el año”.
En un momento en que los agricultores luchan con los cortes de agua en sus granjas, siempre que superen las asignaciones preestablecidas por EDIA, en el que se imponen barreras a la reestructuración de cultivos y a la distribución de agua a regantes precarios, así como su integración, siempre con la perspectiva de reducir el consumo de agua de EFMA, cómo clasificar esta medida según APA y EDIA?
Esta situación se produce cuando toda la región sur del país aún lucha contra importantes deficiencias hídricas. (particularmente el Algarve, Baixo Alentejo y Costa del Alentejo) y con restricciones ya anunciadas para su aplicación en un futuro próximo, principalmente para la región del Algarve.
FAABA deja la pregunta: “¿Qué pensarán los agricultores y los ciudadanos en general de estas regiones sobre esta decisión?? El único pensamiento posible, es que se trata de un enorme desperdicio de agua y una mala gestión de los recursos hídricos disponibles en EFMA?".
La Federación afirma que 45 millones de metros3 de agua liberada para simulación de inundaciones son una adición al caudal ecológico que, en años muy secos, puede alcanzar el 600 millones de m3 pero, si esta medida de limpieza del río está justificada desde el punto de vista medioambiental, ¿Por qué no utilizar parte de este caudal ecológico para lograrlo?? Y si este compromiso del Estado portugués no se adapta a la realidad territorial y de gestión de los recursos hídricos de la región, por lo que se debe realizar una revisión rápida y urgente.
