(Respuesta actualizada-Derecha) Beja: Ciudadano Albernoa responder ante los tribunales por delitos en Facebook el presidente de la junta.
Delitos en Facebook del presidente de Albernoa Union Parish y Trinidad, Conducen el fiscal para acusar y determinar el juicio de un ciudadano de la primera de las ubicaciones de difamación agravada. Afectada en los ejercicios de quejas “derecho de réplica”.
Un ciudadano de la localidad de Albernoa, condado Beja, Fue acusado por los fiscales (MP) esta ciudad y serán juzgados en los tribunales por difamación agravada, por delitos al presidente de la Unión Parroquia de Albernoa y Trinidad (FAT).
Según la acusación, en 18 de agosto de 2016, Luís Brito, 50 años de edad, utilizando el perfil compartido en Facebook, una declaración de UFAT, donde dejó un comentario despectivo con el alcalde de la localidad, Sandra Margarida, tratando-a como “burra” e de se “estar a cagar para o resto”, aludiendo a la falta de tratamiento de los espacios verdes de la ciudad.
Todo comenzó cuando el Parroquias de la Unión publicó un comunicado en Facebook para darse cuenta de que había "presentado una denuncia a las autoridades", dada la existencia de animales, aves de corral y los caballos (na fotos) en los espacios públicos de la parroquia que "sería dañarlos".
ciudadanos posteriores respondieron al puesto de UFAT, explicando que "el pollo es mi, la yegua es de Roma y la hierba es Parroquias de la responsabilidad de la Unión ", y agregó que "ofertas mudos del presidente con espacios" rojo "y la carga es hasta el resto", aludiendo a Sandra Margarida ser militante comunista y elegidos por la CDU.
A cargo fin, el MP Beja sostiene que con las expresiones publicadas, Luís Brito "ofende el honor y la consideración de la persona y profesional presidente de UFAT", por razones que serán despedidos.
Teixeira Correia
(periodista)
Derecho de réplica
por correo electrónico, Luís Brito, el ciudadano apuntado en la queja UfAB, pide al derecho de réplica en relación con la noticia: “Beja: Ciudadano Albernoa responder ante los tribunales por delitos en Facebook el presidente de la junta”, publicamos en su totalidad:
Con respecto a la noticia anterior viene por este invocar el derecho de respuesta que solicita la publicación de este mail, dejando claro que en el post poner en mi página en FB no hubiera ninguna intención de ofender a la señora. Presidente de UFAT, ya que me refirió a varias personas y varios animales, Nunca con motivos ulteriores.
¿Cuál es el derecho de réplica: La forma de respuesta al ejercicio del derecho está consagrado en la ley de prensa, artículos 24 y siguientes. Por el "Lidador Noticias", concesión espacio para este ejercicio no significa el reconocimiento de un error. El derecho de réplica se da a los que, de haber sido mencionada en un artículo y no estar de acuerdo con lo que estaba escrito, queremos dar a conocer su posición por lo que el cree que son correctas. Con efecto, segundo o art.º 24 n.º 1 que la ley, "Tiene el derecho de réplica en publicaciones periódicas a nadie (…) que han sido mencionada, incluso de forma indirecta, lo cual puede afectar su reputación y buen nombre ".
