Opinión (José Lúcio / Juez): La opinión pública y la opinión que se publica.

Octubre 19, 2018

Comprobar en los grandes medios que los comentaristas de referencia habituales en los últimos tiempos van muy enojado con el público. Al parecer, las personas están desorientadas, o al menos no siguen sus directrices. Ver el electorado, que en diversas partes del vasto mundo está dispuesto a desobedecerlos.

José Lúcio

(Juez Presidente del Condado de Beja)

No tengo quejas. escriba Humble en provincial significa Ignotos, Nunca me arroguei la demanda educador de masas. Tampoco portador de los ingresos siempre han sido que dan poderes milagrosos de la redención de la humanidad. consecuentemente, No sufro ninguna emoción especial con caminos hechos por los pocos que me puede leer, No me moleste provocar reacciones de aplausos o desacuerdo. Es la vida, simplemente.

Y aquí está la gran pregunta que pone de relieve el disgusto de las manifestaciones o la ira que hemos visto por ejemplo en el periodismo ampliamente dominante. Los sistemas ideológicos que sustentan las creencias de los comentaristas parecen desmoronarse estrepitosamente, y estos reaccionan hablando mal de las masas que insisten en la lucha contra sus visiones del mundo, o amenazar con previsiones negro.

Dada la creciente catastrofismo no puede evitar sonreír, aunque amarilla. El alarmismo ahora prevalece en el comentario político denominado referencia explica que es, obviamente, por el derrocamiento de los proyectos políticos y sistemas ideológicos que proporciona las imágenes mentales de toda la vida para la mayoría de estos comentaristas. Su raíz no está en ninguna realidad terrible de repente despertado, es la inmensa confusión y frustración de sus tenores.

Cuando parecen colapsar las ilusiones de la vida, asumido por la inteligencia más fuerte puede sufrir de alucinaciones. Para muchos puede haber nada que ver, pero creo que para muchos otros están en el mismo momento para reflexionar sobre el abismo que parece profundizar entre la opinión publicada y sectores cada vez más importantes de la opinión pública se pretende.

Esta brecha casi no se puede superar con la continuación de una situación en la que las vanguardias militantes instalados en los centros nerviosos de la producción opinión luchando por imponerse a las personas que ignoran cada vez, o rebelarse abiertamente contra lo que sienten como las imposiciones de éstos pretendieron élites ilustradas.

El viejo conflicto entre la opinión pública y la opinión publicada ya no puede ser resuelta por el triunfo de este último. estos días, donde la opinión y la información circula tantos canales y de muchas maneras, es un anacronismo de reflexión puede tener éxito periodismo hecho por la causa de los periodistas. Donde se ha expresado abiertamente la tendencia (un 'grupo de periodistas ", unidos contra oa favor de una elección decisiva) los resultados no han sido famosos. Las masas no les gusta.

por último, Sospecho que el futuro del periodismo todavía tendrá que recurrir a las normas y principios del periodismo del pasado. Y romper esta práctica delirante que plagan las salas de redacción y consiste tan solo en tratar de imponer sus propias decisiones como si fueran el único.

En cuanto al tiempo de catastrofismo, dejar correr que pasa rápidamente.

yo, que nunca fui especialmente optimista (y no estoy exactamente progresiva, por no compartir esta superstición ingenua que la marcha de la historia es siempre hacia adelante y para una mejor), Confieso que estoy bien. Aún no será mañana que el mundo se acabará.

(Texto escrito bajo la regla anterior a deletrear AO1990, por la opción del autor)