Opinión (José Lúcio / Juez): balance de la escritura.
Después de un tiempo de permanencia en el mismo ejercicio, naturalmente, surge la pregunta - y vale la pena?
José Lúcio
(Juez Presidente del Condado de Beja)
Es asÃ, cada vez que se persiste en esta terca comunicarse con los lectores que ni siquiera sé si tengo, Me asalta la consiguiente pregunta - ¿merece la pena?
Confieso que aún no han encontrado una respuesta a convencerme. A veces me siento tan, alguien allà de lectura y encontrar algo de utilidad y precisión en mis escritos, suponiendo que no son en absoluto inepto. A veces no temo, los escasos lectores de deferencia y simpatÃa posiblemente me leen desde luego no va a encontrar aquà un poco más de pruebas y muchas otras banalidades.
La escritura es un curso de ejercicio solitario, y nunca se sabe quién está en el otro lado, si hay alguien en el otro lado, y lo que va a pensar o sentir acerca de lo que pensamos, Que sentimos y trató de decir.
Escribió imaginar un diálogo, y nunca deja de ser un monólogo.
El objeto intentos sucesivos siempre ha sido la misma, cosas de Justicia, la pluralidad de sentido de que se utiliza el término, pero con un enfoque en los tribunales, e incluso a veces más especÃficamente la Corte del Condado de Beja. El objetivo también ha sido constante, tratar de traer a un público más amplio y por lo general lejos estos temas la realidad de los tribunales y el sistema judicial en general, las cosas.
En una palabra, ayudará a instalar el lugar que le corresponde relevante en la opinión publicada (y luego en la opinión pública) todo lo que se refiere a la administración de justicia.
Se podrÃa decir que es un montón de ambición para una compañÃa tan pequeña y empresario tan limitada. Acepta el diagnóstico, pero la materia réplica de que es una cuestión de escala. Cada uno en su campo de acción sin duda puede contribuir a los objetivos generales que obviamente trascienden. ¿No es posible que necesite más, pero haga su parte no es lo suficientemente malo. Siempre tengo la reparación insistente de esta persona, personalidad indiscutible de nuestros medios de comunicación, que después de una discusión de estas preocupaciones me repite "tenemos que escuchar a usted, tenemos que escuchar a usted ".
Que querÃa decir, con buena fe y la sinceridad, en el seno de los medios de comunicación a menudo causa gran perplejidad el salto paradoja a la vanguardia de la actualidad de noticias de la vida judicial con mayor relevancia para la vida colectiva y no tener que comentar o aclarar cualquier persona que no está fuera del universo judicial (por lo general sin la preparación y / o perspectivas personales que no se traducen para informar o aclarar).
En otras palabras, nos falta casi siempre una palabra de dentro - me dijo que mi nombre, con la autoridad de su propia experiencia y responsabilidades en los grandes medios. Sabemos que está ahÃ: La justicia es los grandes cambios, incluso en los debates que directa e inmediata preocupación.
Por lo tanto, son distorsiones no es sorprendente, manipulaciones, falta de precisión y aclaración, con frecuencia se enfrentan con. El tema de la justicia es el campo libre para la ignorancia, demagogia y mala fe, juntos o por separado.
Estas reflexiones serán suficientes justificación para continuar el esfuerzo de, evidentemente, puede con alta probabilidad a aparecer sin gloria? Não posso ignorar os riscos pessoais envolvidos – esta dejando la zona de confort, oferta de Estados Unidos de exposición mo, Tiene mucho que le dirá en un ambiente donde a veces hacer muertos sigue siendo una buena regla de la supervivencia.
aunque. Todo pesado y pesado, algún tipo de compensación debe haber. Y si no hay, paciencia - sigue siendo la conciencia de haber tratado de servir.
Confieso que me de que la esperanza de dejar valiosa contribución a lo que puede ser positivo en la nueva visibilidad de la justicia anima. La repetición de la historia escrita, consolarme la perspectiva de contribuir al tema de los tribunales y la justicia se vuelve más familiar para nuestros ciudadanos y para que todos nosotros puede saber mejor.
Si el resultado nos puede apreciar más, asegurarse de que nadie puede decir que no valÃa la pena.
(Texto escrito bajo la regla anterior a deletrear AO1990, por la opción del autor)
