Opinión (José Lúcio / Juez): En las ideas purgatorio.

Noviembre 22, 2019

Sabemos que el propio Cristo se agradó a todo el mundo. Parece que ni siquiera el profesor Marcelo logra este milagro. Así que no me moleste cualquier desacuerdo con las reflexiones que en ocasiones se publican. Siempre hay alguien que piensa diferente, y enfrentar el hecho de que con la renuncia.

José Lúcio

juez

No niego sin embargo, que soy sensible a los aplausos. Esa sensación reconfortante para encontrar otros que piensan como nosotros, el sabor para descubrir que en este universo a cabo otras convergen en las mismas intuiciones, o comparten las mismas creencias, Nos hace sentir que después de todo lo que podría valer la pena compartir.

La impresión es más fuerte y más intensa porque estoy acostumbrado a estar solo. Estoy un mal alineado por naturaleza. Viví toda su vida en la minoría. No recuerdo nunca haberme conocido entre las facciones ganadoras. Nunca ganó un voto no estaba con los que ganó las elecciones. lógicamente, con mi objetivo de estar entre los perdedores, cuando siento la calidez de la membresía o el apoyo, la sorpresa es real y tiene un sabor muy especial.

Estas consideraciones sirven para justificar el más sincero agradecimiento a quienes con paciencia leen lo que escribo y de vez en cuando tienen la simpatía de manifestar su conformidad.. Gracias a todos, y que esta repentina hermandad despertada por el pensamiento convergente pueda ensancharse y profundizarse.

que los tiempos son confusos, y las ideas comunes parecen incapaces de darles orden, es algo que considero pacífico. Es comprensible que sea así si observamos que los instrumentos ideológicos con los que todavía buscamos en general afrontar la realidad contemporánea corresponden a ideologías nacidas y desarrolladas en el siglo XIX., a un mundo que dejó de existir. Se dice que las ideologías son conjuntos de ideas que hace tiempo que dejaron de ser pensadas, pero la situación actual exagera el anacronismo.

No es de extrañar que tantas veces los discursos dominantes en el espacio público sean escuchados con apatía e indiferencia., como vacío y sin sentido. Corresponden a construcciones doctrinales que se han derrumbado, y que no hayan sido reemplazados por otros que pudieran ordenar el caos. No será posible caminar en el siglo XXI con los instrumentos teóricos de hace doscientos años, transformados en monomanías de tipo religioso.

Noticias de todas partes nos hablan de levantamientos, de arrebatos de descontento. Es fácil observar que no todos tienen las mismas causas., pero también es innegable que no faltan casos en los que no se puede hablar de pobreza y miseria o de tiranía y represión. Son movimientos en los que no se pueden utilizar estas explicaciones clásicas.. Existe un malestar y un malestar generalizados en las sociedades actuales., y eso incluye a los más favorecidos en términos de comodidad material.. Nuestro.

En verdad, como un distinguido colega razonó hace unos días, En nuestro mundo, asistimos al desmantelamiento paulatino de los cimientos evaluativos sobre los que se asienta la sociedad a lo largo de siglos de civilización.. Existía un sistema de valores bien definidos y reglas prácticas que fueron aceptadas por consenso entre las comunidades receptoras.. Ahora un nuevo modelo cultural parece superponerse al tradicional, pero incapaz de crear una alternativa. Sin lograr construir un sistema normativo, porque se caracteriza exactamente por la hostilidad a la norma. No hay lugar para los valores cuando se proclama que solo vale lo que cada uno adopta como valor.

Por el camino del subjetivismo, del relativismo, cada uno sabe, del "está prohibido prohibir", no es posible lograr ninguna estabilidad normativa. El individuo prevalece sobre el colectivo, y de esta manera no hay lugar para reglas. No hay nada más común hoy en día que tropezar en cada paso del argumento "Lo sé"., "Soy mi jefe y nadie tiene nada que ver con eso", y evidentemente, si esto se da por sentado, la aplicación de cualquier mandamiento externo no es factible..

Estos formulario, dice, la ley ni siquiera es posible. Esto presupone, Creo que es un entendimiento general, la posibilidad de un pedido que no está disponible para el destinatario.

Las actitudes ahora generalizadas me recordaron una historia que me contaron hace unas décadas. (Estuve en torres novas), e que, como sucede a menudo, Ni siquiera sé si tiene antecedentes reales.. Dijo que había un personaje pintoresco en Porto de Mós que tenía la invariable costumbre de responder en verso a las preguntas que se le planteaban.. Ahora le tocaba a él responder en la corte, por alguna razón que no estaba en la historia, y al final del juicio, cuando el juez le leyó la sentencia y le preguntó si quería decir algo más, prontamente declamado: "si cada uno se conoce a sí mismo / y Dios sabe de nosotros / por qué me condenas / juez de Porto de Mós?"

La doctrina es comprensible, y se adapta perfectamente a los fuertes vientos. No existe una regla en la tierra que pueda imponerse legítimamente al individuo..

Sin embargo, las sociedades humanas no pueden subsistir sin normas. La norma general y abstracta, que trata a todos como iguales y establece el mismo estatus para todos, constituye el vehículo insustituible para la integración.. La anomia es lo que conduce a la discriminación y la arbitrariedad.. En la sociedad en general o en cualquier equipo deportivo.

(Texto escrito bajo la regla anterior a deletrear AO1990, por la opción del autor)