Opinión (Rogério COPETO / GNR Oficial): CRÓNICA de un asesinato.
"B echó mano de la botella que contiene el líquido tóxico que se llevó con él, vierte su contenido en la boca y la garganta M, que ya estaba sin vida, y lo cubrió con wordof mitad de lycra, amordazar ella y atar el medio alrededor de la cabeza, después de colocar la parte del nudo en la boca, con miras a que se tragó el dicho producto y asegurar mejor el éxito de su intención de poner fin a la vida".
Rogério COPETO
El teniente coronel de la Guardia Nacional Republicana
Master en Derecho y Seguridad de la Patria y Auditor de Seguridad
Jefe de la División / Doctrina y Formación Comando de Educación
El extracto que empezamos con este artículo fue tomado de la primera "Informe Final", preparado por análisis retrospectivo equipo de homicidio por violencia doméstica (EARHVD), fechado 25 Octubre 2017, que realizó el análisis "situación de homicidios en el contexto de la violencia doméstica que fue objeto proceso Nº 2892 / 15.9JAPRT del Puerto Distrito Este, cuya decisión final resultó del Tribunal Supremo contra la sentencia del Puerto de 22/2/2017, juzgado", los hechos de los cuales se originaron en la queja, el delito de violencia doméstica (CEO), presentó la GNR tour Paços de Ferreira, con NUIPC 659 / 15.4GAPFR.
Para más aclaraciones sobre la creación y el establecimiento de EARHVD que inició su trabajo el año pasado, Sugerimos una lectura de nuestros artículos con el título "equipos de análisis prospectivos en la violencia doméstica", publicado en 12 Mayo 2015 e “Homicidios en retrospectiva", Publicado ningún dia 1 De noviembre 2016, recordando que sólo se EARHVD es responsable de revisar la intervención de todas las instituciones que tenían intervención en el caso de RV, lo que resultó en una o más homicidios, mirando hacia atrás y tomando como fuente de trabajo procesa delito de asesinato, por los tribunales, para conocer los actos u omisiones que dieron lugar a la muerte, para corregir los procedimientos, la prevención de los homicidios en el contexto VD.
Para la preparación de este Informe Final a EARHVD, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4-A de la Ley Nº 112/2009 y del artículo 10 de la Ordenanza Nº 280/2016, Se tuvo acceso a las sentencias del Tribunal de primera Instancia y el Tribunal de Apelación, y otros documentos procesales, información escrita proporcionada por Hall comandante de la Estación Ferreira y la información obtenida en los registros del Servicio Nacional de Salud, Todavía en referencia a EARHVD que "No se obtuvieron información adicional pertinente para el análisis, otras entidades contactadas: Policía de Seguridad Pública, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF), Instituto de Seguridad Social, IP y agencia gubernamental para el área de la ciudadanía y la igualdad de género".
El párrafo anterior nos plantea un comentario en relación con el anonimato de los participantes, tal como está previsto no nº 3 del artículo 12 de la Ordenanza Nº 280/2016, titulada "Deber de confidencialidad e intercambio de información", que establece que "los informes finales de los estudios de casos y recomendaciones pueden ser revelados a terceros después adecuadamente anónima", verificar que las disposiciones se ha cumplido por las víctimas y delincuentes, pero no fue sino a las otras partes, ya que se puede interpretar dicha disposición en sentido amplio para todos los interesados en el proceso de, en particular, los elementos de las fuerzas de seguridad (FS), hasta porque, a la mejor opinión, la identificación de estos elementos y FS a las que pertenecen, no hace nada las conclusiones del informe, porque en teoría las recomendaciones presentadas servirá para toda la FS, deberían, por lo tanto representativa de la competencia territorial FS y miembro no permanente del EARHVD, se hace referencia por su nombre solamente.
Teniendo en cuenta la documentación consultada, la EARHVD llega a la conclusión de que bajo los Servicios de Salud "no hay registro de adoptar medidas específicas para prevenir o haber sido compartido información con la intervención de otras instancias", que los fiscales "simplemente delegar la investigación de la Guardia Nacional Republicana” e que “evaluación del riesgo no fue realizado o supervisado por un miembro de la Guardia Nacional con una formación especializada para tratar estos casos", incluso concluyendo que "No hemos buscado otra información a la proporcionada por M, ya que no se le dio la debida importancia a su declaración de que temía por la vida", Por lo tanto, se le ha asignado inicialmente el riesgo promedio y puesta en valor disminuido abajo "lo que indica un mal uso de las herramientas de evaluación de riesgos", No hay todavía "documentación sobre la aplicación de medidas de protección establecido por la Guardia Nacional Republicana, contenida en el formulario de evaluación de riesgos, registro muy importante para asegurar el control y la supervisión".
Incluso en la cara de la información recogida EARHVD concluye la existencia de dos momentos críticos esenciales en el empeoramiento del conflicto ("desencadenantes de riesgo"), la primera fue cuando la fatalidad expresó la intención de separar al agresor, tres meses antes de la queja y la segunda cuando se hizo el autor acusado, un mes después de la queja, proponiendo lo mismo con respecto a la GNR "analizar cómo se llevaron a cabo los procedimientos de evaluación de riesgo desarrollado y las medidas de seguridad de la fatalidad, y también la forma de aplicación de los procedimientos de las investigaciones, a saber escuchar a la víctima y el interrogatorio del acusado", cuya investigación se llevó a cabo en el mismo día, separar durante una hora.
Las conclusiones sobre la evaluación del riesgo antes mencionado se sustentan en la documentación contenida en el proceso y en la auscultación del comandante de Paços de Ferreira turística, que proporcionó todas las aclaraciones solicitadas, refiriéndose a EARHVD que no fueron marcados por lo menos cuatro elementos de formulario de evaluación de riesgos "Y podrían haber sido las consultas y la consideración, si la fuente no sólo declaraciones de la víctima", bien como "elemento de la policía que los rellenos pueden asignar un diferente nivel de riesgo de que los resultados de los cálculos automáticos, basado en la información recopilada y su experiencia profissional”, hecho que podría haber contribuido a aumentar el nivel de riesgo, Sin embargo refiriéndose EARHVD, en relación con el precio de los factores de riesgo tienen el mismo peso, que “en nuestra opinión, Debe ser examinada de nuevo en una futura revisión".
Sobre las medidas de protección a las víctimas a EARHVD establece que "ninguna iniciativa fue tomada por el MP como medidas de protección para la víctima"Y que la GNR a pesar de haber tomado la aplicación de algunas medidas, después de la solicitud de aclaración "Él respondió que eran 'teniendo en cuenta la disponibilidad operativa de los medios', y en cuanto a su documentación aclararon que "estas acciones tienen la intención de proactivas, Se determina adecuadamente los militares, sin estar ligado en la forma escrita", teniendo en cuenta la EARHVD sea muy importante la documentación de la aplicación de medidas de protección de víctimas, "para asegurar el control y la supervisión".
Como resultado de las conclusiones mencionadas EARHVD presenta recomendaciones a la zona del área de la salud y la seguridad, recomendando a esta última “la evaluación de riesgo para la víctima (uso de la viruta RVD-1L y RVD-2L) surta efecto, por regla general, por profesionales / as y con experiencia en el campo de la violencia doméstica. Si esto no es posible en este caso de demostración, que es supervisado por personal experimentado / a, dentro de un plazo que no exceda 48 horas", todavía se recomienda "que las medidas de aplicación de medidas de protección y planes de seguridad definidos para la víctima, así como los incidentes de ejecución, Ellos serán registrados en el mismo documento, será con el proceso penal, para que pueda conocer y controlar su aplicación efectiva", terminando en referencia "que la audiencia de la víctima y / abusador / a es, por regla general, realizado en días diferentes, con el fin de asegurar una mejor que la protección".
Terminamos recordando que EARHVD tiene la tarea de llevar a cabo el análisis de todos los homicidios, por los tribunales, que se han producido en el contexto de VD, con el fin de reducir la incidencia de los homicidios relacionados con este fenómeno y mejorar la prestación de servicios de apoyo a las víctimas y la rehabilitación de los delincuentes, el mantenimiento de este análisis una filosofía de la evaluación imparcial de los acontecimientos que condujeron a la muerte, con el fin de identificar de forma única y recomendar mejoras en las respuestas de todas las instituciones implicadas, seguimiento de los avances en la implementación de estas recomendaciones, el diseño y la difusión de orientaciones y buenas prácticas, que debería tener el efecto de la no ocurrencia de las mismas omisiones que conduce a la muerte de la mano M B, en 27 Septiembre 2015.
