Opinion (José Lúcio / Juge): L'opinion publique et l'avis qui est publié.
Vérifiez dans les grands médias que les commentateurs de référence habituels vont dans ces derniers temps très en colère avec le public. Apparemment, les gens sont désorientés, ou au moins ne pas suivre leurs directives. Voir l'électorat, que dans diverses parties du monde vaste est désireux de les désobéir.
José Lúcio
(Juge Président de Beja County)
Je n'ai pas de griefs. scribe humble dans la province signifie Ignotos, Je ne me arroguei la demande d'éducateur de masse. Ne jamais avoir été porteuse de revenus qui donnent des pouvoirs miraculeux de la rédemption de l'humanité. donc, Je ne souffre pas de sensations fortes spéciale avec des chemins faites par quelques-uns qui peuvent me lire, Ne me dérange pas de réactions d'applaudissements ou de désaccord. C'est la vie, simplement.
Et voici la grande question qui souligne au grand dam de manifestations ou de la colère que nous avons vu par exemple dans le journalisme largement dominante. Les systèmes idéologiques qui sous-tendent les croyances des commentateurs semblent lamentablement crumble, et ceux-ci réagissent invectivant les masses qui insistent sur la lutte contre leurs visions du monde, ou en les menaçant avec des prévisions noires.
Compte tenu de la croissance catastrophism ne peut que sourire, bien que jaune. Le alarmisme qui prévaut actuellement dans le commentaire politique appelé référence explique qu'il est évidemment pour le renversement des projets politiques et des systèmes idéologiques qui ont fourni les images mentales de toute la vie pour la majorité de ces commentateurs. Sa racine est pas dans une terrible réalité tout à coup réveillé, est l'immense confusion et la frustration de leurs ténors.
Quand ils semblent s'effondrer les illusions de la vie, repris par l'intelligence plus forte peut souffrir d'hallucinations. Pour beaucoup il peut y avoir rien à voir, mais je pense que pour beaucoup d'autres sont au moment de réfléchir sur le fossé qui semble approfondir entre l'avis publié et secteurs de plus en plus importants du public, il est prévu.
Cet écart ne peut guère être surmonté avec la poursuite d'une situation où les militants installés dans des avant-gardes les centres nerveux de la production d'opinion du mal à imposer à des gens qui ne tiennent pas compte de plus en plus, ou de se rebeller ouvertement contre ce qu'ils se sentent comme l'imposition de ces prétendues élites éclairées.
Le vieux conflit entre l'opinion publique et l'opinion publié ne peut plus être résolu par le triomphe de ce dernier. ces jours, où l'opinion et l'information circule tant de canaux et tant de façons, est un groupe de réflexion anachronique peut réussir le journalisme fait pour la cause des journalistes. Là où il a ouvertement exprimé la tendance (une « partie des journalistes", unis contre ou en faveur d'un choix décisif) les résultats ne sont pas célèbres. Les masses n'aiment pas.
en fin de compte, Je soupçonne que l'avenir du journalisme aura toujours de recourir aux règles et principes du journalisme du passé. Et briser cette pratique délirante qui sévit dans les salles de rédaction et se compose donc seul à essayer d'imposer leurs propres choix comme si elles étaient la seule.
En ce qui concerne le catastrophisme de temps, laisser courir qui passe rapidement.
Je, Je n'ai jamais été particulièrement optimiste (et je ne suis pas exactement progressive, pour ne pas partager cette superstition naïve que la mars de l'histoire est toujours en avant et de mieux), Je vous avoue que je suis cool. Encore ne sera pas demain que le monde prendra fin.
(Texte écrit en vertu de la règle précédente orthographier AO1990, par l'option de l'auteur)
