Opinion (José Lúcio / Juge): Perplexités d'un irrécupérables.
Le Président de la République et le ministre de la Justice, il est hors de doute les gens de bien la sensibilité et les sentiments nobles. Il est donc compréhensible son remue-ménage avant le triste sort de pute qui a essayé d'éliminer le fils nouveau-né le jeter à la poubelle.
José Lúcio
juge
Je suis toujours enclin à penser, respect, il serait souhaitable de les restrictions de plus à exprimer leurs émotions. Je pense en particulier sera l'ordre du jour du ministre si vous résolvez, par les questions d'équité, aller visiter les chaînes tous les chanceux à qui les tribunaux appliquent la mesure abandonnés de probation. Il est qu'il ya beaucoup de, et tous jouissent de droits égaux. Et quel sera le Président de la République va faire des déclarations publiques sur tous les cas traduits en justice et que la procédure de traitement identique motivez? Vous n'aurez pas les mains pleines, même compte tenu de sa facilité d'expression connue.
Le même mot à dire par rapport à l'arrêt immédiatement enregistré sur l'événement par Madame la Présidente de l'Institut de pensions alimentaires pour enfants, En effet magistrat jubilada, qui a décrété rapidement que la mère de l'enfant ne voulait pas tuer, donnant ainsi des faits accordés dont ont évidemment à prouver. Je pense que les jugements et les peines ont leur temps et lieu fixés dans le droit procédural, et que les ministres et les présidents devraient s'abstenir de délivrer des faits de PREJUGENT ignorer et qui relèvent de la responsabilité des organes de souveraineté clairement identifiés dans la Constitution et la loi.
Mais ceci est la pensée de moi, et je dois admettre que ce sont mes casmurrices. Humilité n'a jamais été mal à personne, et ne veulent pas mettre en doute ma.
Em todo o caso confesso a minha perplexidade ao acompanhar a avalanche noticiosa gerada em torno da ocorrência. En plus de comprendre le malheureux auteur des faits de l'affaire a aussi une certaine indignation dans les réseaux sociaux. Après tout, il y avait toujours un enfant qui a été jeté dans le conteneur poubelle, et que par miracle n'a pas suivi le sort du broyeur ou le compostage.
Je ne peux pas prendre mes cogitations, cependant, l'incongruité des lois pénales qui régissent ces questions entre nous. Si l'auteur avait de tels faits défaits l'enfant un certain temps avant, encore dans l'utérus, et aurait assuré la complaisance générale. Il a décidé d'attendre, et traiter l'élimination peu après la naissance. En conséquence, Il est soumis à une forte censure criminelle, peut-être traduit par un sévère traitement punitif. Nous avons donc le point critique dans les mensonges de l'écart d'évaluation de la visibilité de la victime. Le même enfant prend des valeurs différentes, ainsi que déjà été régénérés ou attendre le moment.
Des paradoxes de notre temps semble abonder. La clameur répandue pour se protéger des nids ou engloutit des orchidées sauvages feuilles oubliées et hors de vue toute préoccupation pour l'homme à naître. couper le houx, ou d'écraser des œufs de perdrix, et verra comment ils font du mal.
Je crains que la confusion est à l'aggravation progressive. Imaginez un instant ce que ce serait si quelqu'un a jeté dans le conteneur poubelle une portée de chiots, afin de se débarrasser d'eux. Même les pavés crieraient bave et morve. Gale sur les réseaux sociaux ne jamais se contenter de moins que la potence. Non, il serait utile d'atténuer le criminel dans un tel crime horrible.
Et je parie que pas de mots viendrais défense de créature si vile, du plus haut au plus bas les instances. Suspiremos, parce que. Il était un enfant, et il était terrible. Mais, feuilles de patch, Ce ne fut pas le chien.
(Texte écrit en vertu de la règle précédente orthographier AO1990, par l'option de l'auteur)
