Opinion (José Lúcio / Juge): Arrêté pour chien et arrêté pour ne pas avoir.
Il est commun d'ouvrir le journal et trouver des nouvelles très critiques sur le laxisme des tribunaux (la police a arrêté, le juge a libéré) et immédiatement après, parfois dans le même numéro, d'autres histoires de nouvelles alarmantes avec l'abus de la détention préventive.
José Lúcio
(Juge Président de Beja County)
Pour certains, nous sommes la honte de l'Europe avec un taux d'incarcération les plus sombres de la tyrannie, pour les autres sont une porte ouverte au crime et un jackpot pour les criminels. Pour d'autres arrêtés, pour d'autres, il est dommage que nous lâchons. Selon une utilisation excessive de bénignité, selon d'autres de sévérité extrême.
Le même bipolarité est facilement détectable dans de nombreux exemples de ce qui publiera dans notre presse. Parfois même ils sont les mêmes que l'étoile dans toutes ces critiques, comme les causes et les occasions.
les juges, pour leur dire, dans certains cas, sont un cinzentões, que personne ne sait et personne ne choisit, on ne sait pas ce qu'ils font ou ce qu'ils pensent, et d'autres sont un rôle de classe soif, désireux de figurer sur les nouvelles du soir, militaire implacable dans les réseaux sociaux, et évidemment dédié à se mêler à la vie publique, au lieu de vous consacrer humble et remplir tranquillement leurs fonctions.
Dans la production opiniâtres sur le pouvoir judiciaire, même les niveaux les plus responsables que la simple observation du vent qui court (ou qui souffle) observé le même phénomène. Voir l'oscillation fréquente entre la nécessité d'une spécialisation, prises extrêmes parfois inconcevables (ne peut pas, évidemment, les tribunaux ont pour cela et pour que, juges spécialisés uniquement dans ce crime ou tout autre, et le porter aux désirs individuels de chaque écrivain) et proclamer en même temps que nécessairement d'ouvrir un tribunal dans chaque coin du pays (et les « valences » tous!) car tout le monde a le droit d'égalité d'accès à la justice.
La vérité est que le citoyen moyen est naturellement confondu par la confusion des idées qui sont servis. Le seul point commun vérifiable dans le tourbillon des nouvelles et des commentaires sur les juges et les tribunaux est une prédisposition critique. La règle travaille dans les, ou parce qu'ils ont le chien est de ne pas avoir. Ou pour les deux raisons, il est souvent.
L'objectif est facile et délicieux, et ne répond pas normalement. Il n'y a pas de risques pour l'année.
Ne dédaignant pas, en principe, aucune critique (Il est vrai que ce vraiment même les horloges ont cessé certaines heures tous les jours) mais il doit être une sérénité d'attitude et de la distance par rapport à tout ce flot critique. Pauvres qui fondit en pourchassant censure, dans le fol espoir de mérite la faveur des critiques. Pour l'incohérence et l'inconstance de ces pressions, Il sera toujours en vain aucun effort pour répondre de cette façon.
A ce point crucial émerge dans toute sa pertinence et de l'ampleur de la question de l'indépendance et de la souveraineté judiciaire de la justice.
L'indifférence et l'arrogance envers la société et ce qu'elle attend de nous ne sera jamais attitudes défendables. Mais isme ou la perméabilité aux voix de ceux qui ont la voix et les utilisations, au détriment de ceux qui n'ont pas, aussi ne peut pas être bon juge de caractéristiques.
La boussole est encore et toujours chercher les principes et normes consacrés à long.
en tant qu'échantillon, Je laisse quelques phrases de la Constitution en vigueur.
Les tribunaux sont des organes souverains ayant compétence pour administrer la justice au nom du peuple; l'administration de la justice incombe aux tribunaux pour assurer la défense des droits protégés par la loi et les intérêts des citoyens; dans l'exercice de leurs fonctions, les tribunaux ont droit à l'assistance d'autres autorités; les tribunaux sont indépendants et soumis uniquement à la loi; les décisions judiciaires sont obligatoires pour toutes les entités publiques et privées et prévalent sur celles des autres autorités.
Il pourrait être différent, mais si.
(Texte écrit en vertu de la règle précédente orthographier AO1990, par l'option de l'auteur)
