Opinion (José Lúcio / Juge): tribunaux, idées fausses et illusions.
Il y a quelques années à luzida conférence Gulbenkian certains économistes certainement très savants ont tenté de démontrer au public, avec des images, des graphiques et des calculs qui écrasent tout infidèle, que si les tribunaux fonctionnent efficacement dans le traitement de toute la masse d'exécutions en attendant faites-le glisser un coup de pouce dans le PIB d'environ 1 % (un pour cent).
José Lúcio
(Juge Président de Beja County)
impressionnant, le tour de passe-main: ajoutant les valeurs de toutes les demandes d'action de l'exécutif atteint un montant astronomique, et en supposant que la collecte effective d'une telle valeur de l'impact sur le produit intérieur brut serait de cette ampleur.
Ce qui m'a frappé plus tôt il y avait l'aveuglement absolu de l'erreur manifeste de raisonnement. évidemment, le montant en question n'a pas d'existence réelle, Vous ne serez jamais facturé parce qu'il n'y a pas, et le maximum d'efficacité des tribunaux, travail cent pour cent, sans aucun doute conduire au dépôt de cette énorme exécutions en attente pour les dettes, sans résultats très significatifs en termes de récupération.
En d'autres termes, le gros problème avec les exécutions pour dettes est que les débiteurs ont pas d'argent ou de biens à payer, et donc de poursuivre efficacement traduire cette conclusion serait (le débiteur n'a pas d'actif) et le dépôt subséquent des dossiers. Pas du tout comme le plomb d'un maximum d'efficacité à la récupération effective de ces montants, comme présupposé le calcul présenté et la conclusion audacieuse.
Cette richesse n'existe pas dans le domaine des débiteurs, et ce fait toutes les déclarations similaires invalident. Il y aura l'efficacité des tribunaux (ou huissiers de justice, comme renverrait désormais plus stricte) l'économie peut attendre cette augmentation significative.
Simples, des exemples communs ne manquent pas dans un tribunal: les personnes ou les couples qui crédits successifs, en claquettes temps de fonctionnement, a permis d'accumuler des dettes soixante, soixante-dix ou cent mille euros, Ils ne peuvent jamais être contraints de payer ces montants lorsque leur revenu total ou arrivent aux dépenses les plus urgentes.
Il n'y a pas arrive efficace pour collecter cent mille euros à ceux qui ont plus de six cents par mois.
De retour au début, exercice artificiel pour ajouter le montant de la créance dans toutes les exécutions en cours dans le système judiciaire et donc obtenir une énorme quantité de ne sais pas combien de milliards pour ensuite conclure sans hésitation qu'il suffirait que le dispositif fonctionnerait pour recueillir cette ampleur et cette cause si une balise dans l'économie réelle est rien de plus qu'un contenu de futilité vide. Cette richesse n'existe pas.
Toute banque sait bien quelles sont irrécupérables, et les aligne au bon endroit (quand vous ne voulez pas faire leur situation réelle, jongler avec le comptable). Mais comme les économistes appris, pas au courant des réalités qui se cachent sous les numéros, nourrir les illusions que la foule des débiteurs épuisés qui ont perdu toute capacité à remplir et à la suite qui ont été grossir les rangs des accusés dans le processus d'exécution peut jamais être soumis à exécution forcée ... si les tribunaux fonctionnent de manière adéquate.
leur échapper que l'on ne peut pas tirer de l'eau d'un puits vide.
Ces considérants viennent à moi aujourd'hui parce qu'il m'a donné penser à un phénomène qui, souvent, rencontre: l'exagération des attentes pour les tribunaux. coexiste un discours de déception en ce qui concerne les tribunaux avec une illusion de la parole par rapport à la même: les tribunaux ne fonctionnent pas, mais si elle a travaillé ... il était! Autour du vin et coulaient le miel, d'utiliser une image biblique (J'espère qu'il est encore permis).
Une vision plus sensée et réaliste conduirait à la conclusion que les tribunaux ne peuvent pas donner autant que l'on attend d'eux. des attentes trop élevées génèrent les mêmes frustrations de mesure. il y a des problèmes, social, économique et de l'ordre et une grande diversité, qui sont situées en amont ou en aval du système de cour, et pour lesquels ce n'est pas une réponse suffisante, mais bon.
(Texte écrit en vertu de la règle précédente orthographier AO1990, par l'option de l'auteur)
