Opinion (Rogério COPETO / GNR officiel): LA PÉRIODE CRITIQUE EST QUAND VOUS VOULEZ LA NATURE.
Compte tenu du tragique incendie qui a eu lieu samedi dernier, jour 17 Juin, à Pedrógão Grande, qui a causé la mort 63 civils et 1 pompier, et des blessures à d'autres 121, 12 pompiers et GNR militaire, Il est avec un sentiment de regret qu'une fois de plus, nous abordons la question des incendies de forêt ici LN.
Rogério COPETO
Le lieutenant-colonel de la GNR
Master en droit et de la sécurité intérieure et de sécurité vérificateur
Chef de la Division de l'éducation et de la formation Doctrine / Commande
La première fois que nous avons abordé cette question était 30 Juin 2015 dans l'article intitulé "feux de forêt", puis 29 Juin 2016 dans l'article "Feux, GIPS et Serra D'Ossa« Et 17 Juin 2017 dans l'article "Feux: Combatants prioritaires!".
Je ne veux pas cet article pour signaler les défauts, qui a sûrement eu lieu, et qui ont contribué aux incendies de Pedrógão Grande ont eu des conséquences tragiques, pour tout ce que nous avons connus, et que l'article intitulé "Ce qui a échoué samedi? tous, comme l'insuffisance des décennies« Journée publique 18 Juin, essayez de la liste.
Cet article n'est pas le seul que nous pouvons trouver dans une recherche rapide sur Internet, qui identifie les défauts qui ont été la source des incendies tragiques de la forêt dans la mémoire vivante.
Pour commencer, nous savons qu'il était un « éclair sec » qui était à l'origine de l'incendie fait l'écho partie SIC de la journée 18 juin "la sécheresse Thunderstorm blâmé pour provoquer un incendie".
Et en ce qui concerne les échecs observateur dit, ce sont les réseaux d'urgence et de sécurité intégrés au Portugal (SIRESP) manqué, au sens de l'article 18 Juin, avec le titre "SIRESP. Le système de communication controversé échoué (de nouveau)".
RTP à travers une partie de 18 appelé juin "Tout porte à un « échec total du système de protection civile », Paulo Fernandes alerte", Vous pouvez entendre Paulo Fernandes, le Département des forêts de l'Université de Tras-os-Montes et Alto Douro dire qu'il y avait un "toute notre défaillance du système de protection civile".
La partie radio Renaissance, de 19 Juin, avec le titre "Le diagnostic a été fait avant la tragédie Pedrógão Grande", nous avons appris que les experts soulignent l'eucalyptus, l'abandon et le manque de planification comme exhausteur de Pedrógão Grande tragédie.
En d'autres termes, il est conclu que ces incendies tragiques ont été, de nouveau, toutes les causes qui sont souligné à plusieurs reprises chaque année et déjà identifiés dans différents rapports, comme le rapport de cas "Les grands incendies de forêts et les accidents mortels dans 2013"Rédigé par le Centre d'études sur les incendies de forêt, Département de génie mécanique, la Faculté des sciences et de la technologie, l'Université de Coimbra, qui a été élaboré en raison des graves incendies de l'année 2013, qui a été enregistré le troisième plus onéreux de ce siècle, peu de temps après les années 2003 et 2005, en ce qui concerne la zone brûlée, mais le pire en raison de la perte de 11 vie, qui a eu lieu pendant le combat les terribles incendies qui ont eu lieu cette année.
Dans ce rapport, les auteurs indiquent que les recommandations clés, les groupes Boost d'attaque Élargi (GRUATA) et les groupes de renfort pour les incendies de forêt (GRIF), avoir plus de formation avec d'autres sociétés, de la saison des incendies et que l ' « Ordre de mission » qui leur à l'arrivée, ainsi que être accordé un « Guide local », afin de faciliter la circulation dans le théâtre d'opérations inconnus, sans perte de temps. Il recommande également que la loi soit accomplie en ce qui concerne le nettoyage des forêts et du carburant pistes de gestion, indiquant que la non-conformité sont rarement puni, encore il est recommandé de faire une profonde réflexion sur l'utilisation du feu tactique (counterfire).
Il nous semble que ces recommandations ont été acceptées par les différentes entités qui incarnent les trois piliers de la défense pour les incendies de forêt: Prévention structurelle; Surveillance, Détection et surveillance; et le combat, Aftermath et la surveillance post-le-feu. Nous savons que la surveillance et la détection, GNR mène diverses actions de sensibilisation, notamment par "Opération Zéro Ignition« Et »Opération Forêt Safe", procéder encore à l'application de DL 124/2006 de 28 Juin, en ce qui concerne le nettoyage et la forêt des pistes de gestion du carburant, ayant eu à la suite de l'inspection d'une grande partie du territoire national.
Et dans le contexte de l'intervention dans le feu, nous avons constaté que introduit de nouvelles formes de combat, comme le « Attaque élargie » ou comme certains aiment à l'appeler "attaque musculaire", qui est développé en utilisant les moyens améliorés de pompiers voisine, ainsi que la formation accrue des sapeurs-pompiers, en prenant son intégralité encore reçu des équipements de protection individuelle, y compris de nouveaux uniformes et des bottes Fireproof, et des abris portables, celui utilisé dans les situations d'urgence peut sauver des vies.
Mais toutes ces mesures ont été mises en œuvre pour faire face à la phase la plus critique, Charlie a appelé la phase, Dispositif spécial de lutte contre les incendies de forêt (DECIF), qui commence seulement le jour 1 Juillet, se terminant à 30 Septembre, tel que stipulé par "Directive nationale opérationnelle No. 2" (DON2), l'Autorité nationale de la protection civile (ANPC) et l'approbation du DECIF 2017, ayant le feu Pedrógão Grande est donc intervenue lors de la phase Bravo, il a donc été pour cette raison qui a atteint de vastes proportions.
Malgré tous les défauts il y a pointé, nous croyons que ces incendies auraient pas eu les conséquences tragiques, si elle avait eu lieu pendant la phase Charlie, donc nous sommes d'accord avec ceux qui prétendent que l'existence de phases ne fait pas de sens. Comme nous le disons dans le titre, la période critique est quand la nature veut, nous constatons que ce dernier ces jours-ci étaient remplies toutes les conditions météorologiques, être considérée comme période critique, Il devrait donc été mis en œuvre toutes les mesures qui seraient prises si nous étions dans la phase Charlie, comme exemple de ces mesures est la « Surveillance Armada ».
La « surveillance armée » est mis en œuvre chaque fois que le district de commandement des opérations de secours (CDOS) envoyer une alerte jaune ou plus les premiers intervenants entrent en garde armée, preposicionando dans le parc local stratégique (LEE), comme cela est décrit dans "Procédures de surveillance, première intervention, soutien au combat, Aftermath et la surveillance post-feu« L'Autorité nationale des forêts, daté Mars 2012.
Et à travers l'annexe 31 (Équipe forêt pompiers dispositif intégré de prévention structurelle (DIPE) - l'exécution de procédures au cours de la période critique), le DON2, nous constatons que le são LEE par des équipes habités Équipement de protection individuelle, Équipement pompier manuel et équipement hydraulique, 11,30 à 19,30, tous les jours de la période critique et chaque fois émis avertissement jaune ou supérieur.
En d'autres termes, s'il y avait les différentes étapes qui fournit DON2, Alfa, Bravo, Charlie e Delta, et en divisant l'année civile en quatre, sans tenir compte des conditions météorologiques défavorables peuvent survenir à tout moment de l'année, nous croyons que les feux de Pedrógão Grande avait même pas commencé, et fut bientôt annulée au début, quand il était seulement un arbre sur le feu.
