Opinion (Rogério COPETO / GNR officiel): ENFANTS DE RETRAIT - Partie 2.
Comme nous l'avons appris dans l'article précédent, pour répondre à un retrait d'urgence d'un enfant est nécessaire pour le danger actuel ou imminent, que ce danger est contre la vie ou l'intégrité physique ou psychologique de l'enfant ou de l'adolescent et il n'y a pas de consentement des titulaires de la responsabilité parentale ou qui a la garde de fait.
Rogério COPETO
Le lieutenant-colonel de la GNR
Master en droit et de la sécurité intérieure et de sécurité vérificateur
Chef de la Division de l'éducation et de la formation Doctrine / Commande
Pour faciliter l'explication et la compréhension de ces hypothèses, nous allons aborder les deux premiers ensemble et comprenant l'exigence subjective, danger actuel ou imminent et que ce danger est à la vie ou à l'intégrité physique ou mentale.
Le c) de l'article 5 de LPDPCJP définit urgence "la situation de danger actuel ou imminent pour la vie ou la situation de danger actuel ou imminent d'atteinte grave à l'intégrité physique ou psychologique de l'enfant ou d'un jeune, nécessitant une protection immédiate en vertu de l'article 91, ou ordonner l'application de besoin immédiat des mesures de promotion et de protection provisoire ". La situation d'urgence qui justifie toute intervention est celui dans lequel, Selon cette définition,, représente un danger actuel (existant, donc dans une situation donnée, à un moment donné) et imminent, (que vous êtes sur le point d'éclore), la transposition du système de protection un chiffre proche de presque flagrant délit procédure pénale, raccord également les cas dans lesquels le danger ayant fini, la présence des autorités, même si tous les actes ou les caractéristiques révélatrices de ce danger.
Le LPDPCJP à utiliser le mot danger, veut se référer à une situation complète et sérieuse du manque de conditions qui permettent d'abaisser un développement harmonieux sont dans le physique, intellectuel, e morale sociale. Si la notion de danger à être compris comme le risque actuel ou imminent (peut-être le potentiel, sous réserve que soit un certain degré de probabilité) pour la sécurité, santé, formation morale, l'éducation et le développement des plus petits, comme indiqué plus haut. Concluant que menacé d'autres droits de l'enfant ou d'un jeune, pas votre vie ou à l'intégrité physique ou mentale, Il est légitime pas l'utilisation de cette procédure,, ne pas admettre la artº 91 autre interprétation autre que cette procédure est limitée aux cas où elle concerne la vie ou à l'intégrité physique ou psychologique de l'enfant ou d'un jeune.
Le CPCJ ou ECMIJ ont qualité pour appliquer artº 91, la portée de son aide dans la promotion des droits et la protection des enfants et des jeunes à risque, car ils ne nécessitent pas le consentement des parents pour intervenir, mais, en cas d'opposition non parentale à l'intervention, Il est pas le recours légitime à l'article 91, puisque l'une des conditions pour la mise en œuvre de cette procédure est précisément une absence de consentement, exigence et objectif final, de se conformer à l'article 91.
Si, que lorsque toutes ces hypothèses sont remplies, il est légitime de sacrifier d'autres intérêts pour sauvegarder les intérêts de l'enfant ou l'adolescent en danger. En l'absence de l'absence de consentement des titulaires de la responsabilité parentale ou qui a la garde de fait, Il est légitime pas l'utilisation de cette procédure,. Parce que la mise en œuvre des procédures d'urgence prévue à l'article 91, justifie le sacrifice d'autres intérêts protégés par la loi, afin d'enlever l'enfant ou l'adolescent du danger.
En ce qui concerne l'intervention de FS dans l'application de l'article 91 de LPDPCJP, nous nous souvenons que l'on dit que ECMIJ ou CPCJ, lors de l'exécution d'une procédure d'urgence en l'absence de consentement »prendre des mesures appropriées, pour une protection immédiate et de demander l'intervention du tribunal ou les autorités de police ", comme nous que le législateur vise à permettre à la Cour et la FS au même niveau, bien considérer aussi, tel que déjà mentionné, et conformément au principe de subsidiarité, la Cour doit en tant que niveau d'intervention dernier. Mais, lorsque nous sommes confrontés à une procédure exceptionnelle, le législateur a voulu faire de la Cour a dû intervenir plus en amont que la normale.
Si, chaque fois que CPCJ ou ECMJI effectuer une procédure d'urgence demandant l'intervention des tribunaux ou FS, et si celui-ci, Ils donnent immédiatement informer le député ou lorsque cela est impossible, bientôt cesser en raison de l'impossibilité. Depuis ajouter que, conformément au paragraphe 3 de l'article 91, alors qu'il est pas l'intervention de la Cour, FS retirer l'enfant ou l'adolescent du danger qu'ils sont et d'assurer leur protection en cas d'urgence dans la maison des abris temporaires, dans les locaux de ECMIJ ou tout autre emplacement approprié.
Logo, produisant un danger actuelle ou imminente, à la demande de CPCJ ou toute entité ayant une expertise dans l'enfance ou de la jeunesse, l'enfant ou l'adolescent doivent être retirés de la situation, il est dans la FS, ce qui leur assure leur protection d'urgence.
Cependant, deux questions peuvent être soulevées par le contenu artº 91: première, si la FS ne peut intervenir à la demande de CPCJ ou ECMIJ ou peut également intervenir de sa propre initiative? à la seconde, si seulement FS peuvent intervenir?
En réponse à la première question, check-soi, en fait, et compte tenu des tâches de prévention et de surveillance des FS, en particulier celles de la loi et l'ordre, la sécurité et la tranquillité publique et d'assurer la sécurité des personnes (qui comprennent les enfants et les jeunes), et la connaissance particulière de l'environnement social où ils exercent leur activité, il semble clair que l'intervention de la police peut et doit être fait de leur propre initiative à effectuer le plus rapidement possible la communication nécessaire à MP, selon No. 2 faire art.º 91.º. Il convient de noter également que les FS sont les entités qui sont les plus proches des citoyens et les mieux placés pour défendre.
En ce qui concerne la deuxième question qui peut aussi mettre, de savoir qui effectue le retrait de l'enfant ou l'adolescent en danger, qui, selon le paragraphe 1, est une entité (CPCJ ou non), qui a d'abord noté la nécessité d'intervenir, demander ultérieurement l'intervention d'une ECMIJ, le CPCJ, Tribunaux ou FS, et conformément au paragraphe 3, dans le cas de ne pas être en mesure de communiquer avec la Cour, FS sera de retirer l'enfant ou l'adolescent du danger.
Le rôle de FS est essentiel dans la procédure d'urgence en l'absence de consentement, parce que l'article 91 attache à la course FS cesser immédiatement le danger actuel ou imminent pour la vie ou à l'intégrité physique ou psychologique de l'enfant ou d'un jeune, lorsque les titulaires de la responsabilité parentale ne le font pas. Le FS doit retirer l'enfant et d'assurer leur protection d'urgence dans la maison des abris temporaires, donner un avis immédiat à MP ou le plus tôt possible. Il y a cependant une procédure unique de cette FS, mais quand vous entrez dans les FS dans la procédure sera, A propos de nous, d'impliquer une entité officielle, l'impossibilité et l'absence d'une ordonnance du tribunal, pour rendre possible et fixer le moment du retrait, plus d'une entité ayant une compétence particulière pour effectuer. Si, Il suggère que le FS est pas une intervention dans la médiation avec les titulaires de la responsabilité parentale, mais cette simple autorité, garantie que la sécurité et le bon fonctionnement de la procédure en cours d'exécution.
Comme nous nous référons, quand il intervient dans la protection des enfants ou des jeunes à risque, il est donc important de savoir comment identifier les dangers et connaître les principes sur lesquels une telle intervention est conditionnelle, Il est l'enfant de retrait ou de jeunes le meilleur exemple, comme dans le respect des principes d'intervention sont importants, et l'identification correcte des signes de danger.
De Plus, considérer également que étant les procédures d'urgence en l'absence de consentement, une procédure exceptionnelle, elle ne peut être effectuée que si les conditions légales sont remplies: danger actuelle ou imminente; le danger est à la vie ou à l'intégrité physique ou mentale; et l'absence du consentement des titulaires de la responsabilité parentale.
