Opinion (Rogério COPETO / GNR officiel):LA FORCE DE L'UTILISATION DE VISIBILITÉ.
L'utilisation de la force est un outil indispensable pour tout Etat, dont la responsabilité de la mise en œuvre est attribué à vos employés, en particulier les responsables de l'application des lois, Uniformed ou non, qui exercent des pouvoirs de police, en particulier les pouvoirs d'arrestation et de détention.
Le lieutenant-colonel de la GNR
Master en droit et de la sécurité intérieure et de sécurité vérificateur
Chef de la Division de l'éducation et de la formation Doctrine / Commande
Pour que tous les fonctionnaires chargés de l'application de la loi, en d'autres termes, responsables de l'application de la loi, Ils jurent de respecter la Constitution et les autres lois de la République, même avec le sacrifice de leur vie, tandis que sa responsabilité envers la société va bien au-delà application de la loi, où ne est pas rare, En outre, ils doivent utiliser la force, le cas échéant,.
Je vous écris cet article, en raison des événements de la semaine dernière, eu lieu dans le quartier de la Jamaïque, à Seixal, dans lequel des éléments de la PSP ont été tournées dans une modification de l'ordre, où ils ont dû recourir à la force et à nouveau cette semaine, avec deux autres vidéos. Le premier fait référence à une arrestation d'un individu au centre-ville de Lisbonne, par des éléments de la PSP, qui, une fois encore, ils ont dû utiliser la force et la deuxième vidéo se référant à une déclaration de la PSP avec les fans Ermesinde Sport Club 1936, qu'ils avaient également recours à la force, para evitar confrontos com os adeptos do São Pedro da Cova, ayant les trois épisodes, comme caractéristiques communes, le fait que la PSP a utilisé la force pour faire respecter la loi et l'occurrence ont été filmées.
En ce qui concerne l'utilisation de la force dans les cas mentionnés ci-dessus, il est constaté que n'a pas été utilisé la force meurtrière, ayant seulement la police ont eu recours à la force physique, des matraques et des menottes, Par conséquent, il ne porte pas sur l'utilisation des armes à feu, dont l'usage est également légitimé par les policiers, mais jamais dans les situations identifiées par des vidéos, ce qui consubstanciaria usage excessif de la force.
Ainsi, et pour mener à bien sa tâche, responsables de l'application de la loi sont soumis à toutes les règles que chaque citoyen est tenu, autres que ceux à l'intérieur de la gouvernance, tels que le statut professionnel, le code de conduite et de discipline règlement, qui les obligent à respecter un ensemble de fonctions et limité aux droits, ayant la responsabilité d'assurer la sécurité des personnes et des biens, durante que 24 heures par jour, 365 jours par an, Qu'il pleuve ou qu'il, dans les jours, heures et les conditions dans lesquelles le citoyen ordinaire est collectée sur le foyer, à la seule reconnaissance de la récompense de la population qu'elle dessert et de la conscience qui se développe une profession essentielle dans un Etat de droit démocratique, où dangereuse, il ne peut y avoir de liberté.
Mais, tous reconnaissent que la société ces dernières années ont vu une évolution, qui reflète également cette évolution est l'attitude des citoyens avant l'application de la loi et la police performances respectives, exigeant des réponses plus modérées et réfléchies pour lutter contre la criminalité, par opposition à la force musculaire, et donc les actions policières soumises à un examen plus approfondi par la société.
Logo, sont des réactions légitimes que les vidéos mentionnées plus haut dans l'article provoquèrent dans tous les secteurs de la société, et, Cependant, bruit nouveauté qui a causé, en particulier deux des trois vidéos énumérées, pour des raisons que nous abstiendrons d'examiner cet article.
En conclusion est donc, tout rapport de police peut être filmé, couché pour que tous les responsables de l'application de la loi ont mis en garde, que le public regarde en permanence ce qu'ils font et comment ils le font, sans préjudice de cet examen est nécessaire pour protéger le respect de la loi et exposer ceux qui ne sont pas conformes. Qui ne devrait pas, pas peur.
C'est pourquoi, et en réponse à cette attention accrue du public, il est nécessaire d'introduire de nouvelles mesures de protection pour toutes les forces de l'ordre, qui comprend l'utilisation de « caméras de corps », qui ont les avantages de la sécurité accrue des agents des forces de l'ordre et le grand public, parce qu'ils agissent différemment, savoir qu'ils sont filmés, encourager un bon comportement à la fois l'application de la loi, comme la population, conduisant à une diminution de la violence et l'usage de la force.
Un autre avantage observé est la protection accrue contre les fausses accusations d'inconduite ou un usage excessif de la force, peuvent les fournir des preuves « caméras du corps » de ce qui est arrivé à tout événement, encore un excellent outil pour la formation des agents de police, L'analyse des leçons identifiées et les expériences de retour.
On observe également que l'utilisation d'avoir un grand soutien « caméras du corps » du peuple, identifier toutefois l'inconvénient, l'invasion de la vie privée des citoyens, l'exposition des victimes et témoins d'actes criminels, atteinte à la confiance entre les forces de l'ordre et le public.
Soupeser les avantages et les inconvénients de l'utilisation de « caméras du corps », il est conclu que son utilisation sera bénéfique, à la fois pour les policiers, et les citoyens, parce que les vidéos qui sont rendus publics, montrant des spectacles où il fait référence à l'utilisation de la force, Ils révèlent jamais ce qui est arrivé, oubliant facilement que la loi des rôles des organismes sont à haut risque, souvent, ils sont placés dans des situations où ils sont forcés de prendre des décisions en une fraction de seconde, beaucoup de vie ou de mort.
Si toutefois, toutes les mesures prises par les agents chargés de l'application de la loi, en particulier lorsque la force d'utilisation, être évaluées et analysées par le légitime, éviter les arrêts d'encliquetage, jusqu'à ce que tous les faits qui ont conduit à l'apparition être connus, car il est particulièrement important de juger ces décisions fondées uniquement sur des faits qui ont été connus ou perçus par l'agent de la loi pour l'événement, par opposition aux faits qui sont devenus connus à une date ultérieure, à travers des vidéos.
Comme il est toujours vrai que l'ignorance de la majorité des citoyens que les lois, régissant l'utilisation de la force par les agents chargés de l'application de la loi, donc conclure facilement l'utilisation inadéquate de la force, comme en témoignent les centaines de plaintes contre des agents chargés de l'application de la loi et le faible pourcentage des peines, la conclusion de l'écart entre ce que les citoyens percecionam que l'usage excessif de la force et ce que la loi prévoit.
Quelles que soient les règles régissant l'utilisation de la force, il est important que les responsables de l'application des lois de bon sens et de diligence raisonnable pour déterminer si oui ou non d'utiliser la force et exactement à utiliser la force, parce que tous les citoyens veulent, à juste titre, que leur application de la loi, exercer leurs fonctions avec des normes éthiques élevées, montage les adhèrent à cette norme et agissent toujours dans l'intérêt de la vie sauvegarde et des biens, préserver et protéger, à la fois, les droits de tous, en particulier les innocents.
C'est pourquoi, Lorsque l'usage légitime de la force est inévitable, application de la loi devrait: En utilisant la force avec parcimonie et son action doit être proportionnelle à la gravité de l'infraction et l'objectif légitime à atteindre; Pour minimiser les dommages et blessures, et respecter et préserver la vie humaine; Assurer la fourniture d'une assistance et des soins médicaux aux personnes blessées ou touchées, le plus rapidement possible, et; Afin d'assurer la communication de l'événement à la famille ou les gens fermer la plaie ou de la personne touchée, le plus rapidement possible.